Home » Jobs & Bildung » Wie half ein 8-jähriges chinesisch-amerikanisches Mädchen 1885 bei der Desegregation der Schulen?

Wie half ein 8-jähriges chinesisch-amerikanisches Mädchen 1885 bei der Desegregation der Schulen?

1954 markierte der Brown vs. Board of Education of Topeka das Ende der Rassentrennung in öffentlichen Schulen nach Jahren der Diskriminierung von Afroamerikanern. Aber wussten Sie, dass Chinesisch-Amerikaner vor siebzig Jahren einen ähnlichen Kampf geführt haben?

1884 reichte die Familie Tape eine Klage gegen die Schulbehörde von San Francisco ein, da ein Schulleiter die Aufnahme ihrer 8-jährigen Tochter verweigerte. Ihr wurde der Zugang nur wegen ihrer chinesischen Herkunft verweigert. Die Familie hat gewonnen.

Warum hat die Tape-Familie die Bildungsbehörde verklagt?

In den späten 1800er Jahren wurde chinesischen Kindern der Zugang zu Bildung in den öffentlichen Schulen von San Francisco verweigert, selbst wenn sie in den Vereinigten Staaten geboren wurden. Der kalifornische Gesetzgeber verabschiedete 1880 ein Gesetz, das allen Kindern unabhängig von ihrer Rasse Zugang zu öffentlicher Bildung gewährt.

Eine chinesische Familie wurde diskriminiert, als sie versuchte, ihre älteste Tochter in der Spring Valley Primary School anzumelden. Die Familie Tape ist vor einigen Jahren ausgewandert und lebte bereits in einer überwiegend weißen Nachbarschaft, daher war es für sie selbstverständlich, ihr Kind in der Schule in ihrer Nähe anzumelden, im Gegensatz zu den Schulen in Chinatown. (Quelle: Unsere Geschichte)

Mamie, der ältesten Tochter von Joseph und Mary Tape, wurde die Einschreibung wegen ihrer chinesischen Abstammung verweigert, obwohl sie in den USA geboren wurde und eine echte amerikanische Staatsbürgerin war. Die Tapes stellten die Ausgrenzung in Frage, der ihr Kind ausgesetzt war, da sie amerikanische Staatsbürger waren und sich an die Standards der weißen Mittelklasse assimiliert hatten.

Das Paar wandte sich hilfesuchend an das chinesische Konsulat und protestierte gegen die Schulbehörde der Stadt. Aber der Vorstand entschied, dass der Ausschluss rechtmäßig war, also engagierten die Tapes William Gibson, um sie zu vertreten, als sie Jennie Hurley, die Direktorin der Spring Valley Primary School, verklagten. Sie verklagten auch das San Francisco Board of Education und den Superintendenten der öffentlichen Schule, Andrew Jackson Moulder. (Quelle: NPS)

Hat Mamie die Spring Valley Primary School besucht?

Durch Gibsons Aktionen ging die Klage an den Superior Court. Der Anwalt argumentierte, dass Spring Valley gegen das kalifornische Schulgesetz von 1880 und auch gegen das Recht des jungen Mädchens auf gleichen Schutz gemäß dem 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung verstoßen habe.

Der Fall ging vor den California State Supreme Court. Im März 1885 entschied der Oberste Gerichtshof, dass das staatliche Gesetz verlangt, dass die öffentliche Bildung offen sein muss alle Kinder. Aber die Schulbehörde von San Francisco reagierte, indem sie ein neues staatliches Gesetz zur Genehmigung separater Schulen für beschleunigte Kinder chinesischer und mongolischer Abstammung.

Das Gesetz führte zur Schaffung eines Nur Chinesisch Schule, aber vor ihrem Bau versuchten die Tapes erneut, ihre Tochter in Spring Valley anzumelden. Wieder ohne Erfolg, da Hurley behauptete, dass die Klassenzimmer bereits zu voll seien und Mamie nicht die richtigen Impfausweise habe. Dies führte zu einer empörten Mary Tape, die dem schrieb Alt-Kalifornien Zeitung und teilte ihren Ekel und ihre Wut über die Situation.


Leider konnte Mamie Spring Valley nicht besuchen und musste sich an der neuen chinesischen Grundschule anmelden. Aber Tapes Fall ebnete den Weg für andere, in den folgenden Jahren nachzuziehen, aber alle scheiterten daran, die Schulsysteme aufzuheben. Die Segregation wurde erst 1947 aufgehoben und wurde 1954 während der Brown gegen Board of Education von Topeka Schlagen Sie die Nachrichten. (Quelle: Unsere Geschichte)

Hinterlasse einen Kommentar