Im Jahr 1954 markierte der Fall Brown gegen das Bildungsministerium von Topeka das Ende der Rassentrennung in öffentlichen Schulen nach Jahren der Diskriminierung, die Afroamerikaner erlebten. Aber wussten Sie, dass chinesisch‑amerikanische Bürger ebenfalls sieben Jahrzehnte früher einen ähnlichen Kampf führten?

Im Jahr 1884 reichte die Familie Tape eine Klage gegen das Bildungsministerium von San Francisco ein, weil ein Schuldirektor die Aufnahme ihrer achtjährigen Tochter verweigerte. Ihr wurde der Zugang ausschließlich wegen ihrer chinesischen Herkunft verweigert. Die Familie gewann.

Warum hat die Familie Tape das Bildungsministerium verklagt?

Ende des 19. Jahrhunderts wurde chinesischen Kindern der Zugang zu den öffentlichen Schulen von San Francisco verwehrt, selbst wenn sie in den Vereinigten Staaten geboren waren. Der kalifornische Landtag verabschiedete 1880 ein Gesetz, das allen Kindern, unabhängig von ihrer Rasse, den Zugang zur öffentlichen Bildung gewährte.

Eine chinesische Familie erlebte Diskriminierung, als sie versuchte, ihre älteste Tochter in der Spring Valley Primary School einzuschreiben. Die Familie Tape war vor einigen Jahren ausgewandert und lebte bereits in einem überwiegend weißen Viertel, daher war es für sie selbstverständlich, ihr Kind in die nächstgelegene Schule einzuschreiben und nicht in die Schulen in Chinatown. (Quelle: History)

Mamie, die älteste Tochter von Joseph und Mary Tape, wurde wegen ihrer chinesischen Herkunft die Einschreibung verweigert, obwohl sie in den USA geboren war und eine echte amerikanische Staatsbürgerin war. Die Tapes stellten die Ausgrenzung ihres Kindes in Frage, da sie amerikanische Staatsbürger waren und sich an die Standards der weißen Mittelschicht angepasst hatten.

Das Paar wandte sich an das chinesische Konsulat um Hilfe und protestierte gegen den Stadtschulrat. Der Rat entschied jedoch, dass die Ausgrenzung rechtmäßig sei, sodass die Tapes William Gibson beauftragten, sie zu vertreten, als sie Jennie Hurley, die Schuldirektorin der Spring Valley Primary School, verklagten. Sie verklagten außerdem das Bildungsministerium von San Francisco und den Superintendenten der öffentlichen Schulen, Andrew Jackson Moulder. (Quelle: NPS)

Hat Mamie die Spring Valley Primary School besucht?

Durch Gibsons Handeln gelangte die Klage vor das Superior Court. Der Anwalt argumentierte, dass Spring Valley das kalifornische Schulgesetz von 1880 verletzt habe und zudem das Recht des jungen Mädchens auf gleichen Schutz gemäß dem 14. Zusatzartikel der US‑Verfassung verletzt wurde.

Der Fall gelangte vor den Obersten Gerichtshof von Kalifornien. Im März 1885 entschied der Oberste Gerichtshof, dass das Landesgesetz vorschreibt, dass die öffentliche Bildung für alle Kinder offen sein muss. Doch der Schulrat von San Francisco reagierte, indem er ein neues Landesgesetz beschleunigte, das separate Schulen für Kinder chinesischer und mongolischer Abstammung autorisierte.

Das Gesetz führte zur Gründung einer nur chinesisch Schule, aber bevor sie gebaut wurde, versuchten die Tapes erneut, ihre Tochter in Spring Valley einzuschreiben. Wieder waren sie erfolglos, da Hurley behauptete, die Klassen seien bereits zu überfüllt und Mamie habe nicht die richtigen Impfzertifikate. Dies führte zu einer empörten Mary Tape, die dem Alta California-Zeitungsblatt schrieb und ihren Ekel und ihre Wut über die Situation teilte.

Leider konnte Mamie nicht die Spring Valley besuchen und wurde gezwungen, sich in der neuen chinesischen Grundschule einzuschreiben. Der Fall Tape ebnete jedoch in den folgenden Jahren anderen den Weg, dem Beispiel zu folgen, doch alle scheiterten daran, die Schulsysteme zu desegregieren. Die Segregation wurde erst 1947 aufgehoben und erlangte 1954 große Bekanntheit, als das Brown v. Board of Education of Topeka in den Nachrichten war. (Quelle: History)