Das Römische Reich war die nachrepublikanische Zeit des antiken Roms. Es war ein Staat mit ausgedehnten territorialen Besitztümern in Europa, Nordafrika und Westasien, der von Kaisern rund um das Mittelmeer kontrolliert wurde. Aber wussten Sie, dass es einen römischen Kaiser gab, der unbemerkt blieb?
Silbannacus war ein römischer Kaiser, dessen Existenz bis 1931 völlig vergessen war, als zwei Münzen mit seinem Namen gefunden wurden.
Wer ist Silbannacus?
Silbannacus war ein obskurer römischer Kaiser oder Usurpator während der Krise des dritten Jahrhunderts. Silbannacus wird in keinem zeitgenössischen Dokument erwähnt, und seine Existenz geriet in Vergessenheit, bis im 1930. Jahrhundert zwei Münzen mit seinem Namen entdeckt wurden, die erste in den 1980er und die zweite in den XNUMXer Jahren. Sein ungewöhnlicher Name deutet darauf hin, dass er gallischer oder norditalienischer Abstammung gewesen sein könnte. (Quelle: DBpedia)
Silbannacus' Legitimität als Kaiser von Rom
Der Stil der zweiten Münze von Silbannacus scheint eine Kopie des Designs zu sein, das auf den Münzen von Kaiser Aemilian verwendet wurde, was darauf hindeutet, dass Silbannacus nach Philip regierte, möglicherweise während Aemilians kurzer Regierungszeit. Die Büste von Silbannacus auf der Münze sowie die Legende marti propvgt, erinnern besonders an Aemilians Münzen. Die Ähnlichkeit könnte darauf hindeuten, dass die Münzen in derselben Münzstätte hergestellt wurden, was bedeutet, dass Silbannacus kurzzeitig die Münzstätte in der kaiserlichen Hauptstadt kontrollierte.
253 war ein turbulentes Jahr, und viele der Ereignisse, die sich ereigneten, sind aufgrund eines Mangels an erhaltenen Quellen im Dunkeln. Trebonianus Gallus war Aemilians Vorgänger, und Aemilian wurde von seinen Truppen zum Kaiser ausgerufen, nachdem er die Goten an der Donau besiegt hatte. Gallus entsandte den General Valerian, um den Usurpator zu besiegen, aber Aemilian kam schnell in Italien an und setzte Gallus ab. Aemilians Herrschaft würde innerhalb weniger Wochen beendet werden, als Valerian sich gegen ihn erhob.
Aemilian verließ Rom, um gegen Valerian zu kämpfen, wurde jedoch von seinen Soldaten ermordet, bevor die Schlacht beginnen konnte. Da die Merkmale der zweiten Münze denen von in Rom geprägten Münzen ähneln, ist es möglich, dass Silbannacus kein gallischer Usurpator war, sondern ein kurzzeitig regierender Herrscher der römischen Hauptstadt.
Laut dem britischen Historiker Kevin Butcher besteht eine Möglichkeit darin, dass Silbannacus ein aemilianischer Offizier war, der nach Aemilians Tod Rom sicherte und versuchte, sich gegen Valerian zu sammeln. Wenn dies richtig ist, wäre Silbannacus besiegt worden, weil Valerian kurz nach Aemilians Tod die Kontrolle über Rom erlangte. Die Tatsache, dass beide Münzen von Silbannacus in Gallien entdeckt wurden, entkräftet nicht die Vorstellung, dass er in Rom regierte: Währung bewegte sich im ganzen Reich, und es gibt eine nachvollziehbare Bewegungslinie von Münzen von der Hauptstadt bis zur Rheingrenze.
Vor dem Vorschlag, dass die erste Münze in Gallien geprägt wurde, hatte Mattingly geschrieben, dass sie den Münzen ähnelte, die in Rom für Philipp den Araber hergestellt wurden. Silbannacus könnte eher als legitimer, wenn auch vergänglicher Kaiser denn als gescheiterter Usurpator angesehen werden, wenn er die Hauptstadt regierte, was die Unterstützung des römischen Senats erfordern würde. Einige Historiker, darunter Estiot, der die zweite Münze veröffentlichte, und der deutsche Historiker Udo Hartmann glauben, dass Silbannacus ein römischer Herrscher war. (Quelle: Geschichte Extra)