El Imperio Romano fue el período posrepublicano de la antigua Roma. Era un estado con extensas posesiones territoriales en Europa, el norte de África y Asia occidental, controlado por emperadores, alrededor del mar Mediterráneo. Pero, ¿sabías que hubo un emperador romano que pasó desapercibido?
Silbannacus fue un emperador romano cuya existencia había sido completamente olvidada hasta 1931 cuando se encontraron dos monedas con su nombre.
¿Quién es Silbannaco?
Silbannacus fue un oscuro emperador romano o usurpador durante la crisis del siglo III. Silbannacus no se menciona en ningún documento contemporáneo, y su existencia fue olvidada hasta el siglo XX, cuando se descubrieron dos monedas con su nombre, la primera en la década de 1930 y la segunda en la década de 1980. Su nombre inusual sugiere que podría haber sido de ascendencia gala o del norte de Italia. (Fuente: DBpedia)
La legitimidad de Silbannacus como emperador de Roma
El estilo de la segunda moneda de Silbannacus parece ser una copia del diseño utilizado en las monedas del emperador Aemilian, lo que implica que Silbannacus gobernó después de Felipe, posiblemente durante el breve reinado de Aemilian. El busto de Silbannacus en la moneda, así como la leyenda marti propvgt, recuerdan particularmente a las monedas de Aemilian. La similitud podría implicar que las monedas se hicieron en la misma casa de moneda, lo que implica que Silbannacus controló brevemente la casa de moneda en la capital imperial.
253 fue un año tumultuoso, y muchos de los eventos que ocurrieron son oscuros debido a la falta de fuentes sobrevivientes. Trebonianus Gallus fue el predecesor de Aemilian, y Aemilian fue proclamado emperador por sus tropas después de derrotar a los godos en el Danubio. Gallus envió al general Valerian para derrotar al usurpador, pero Aemilian llegó a Italia rápidamente y depuso a Gallus. El reinado de Aemilian se interrumpiría en cuestión de semanas cuando Valerian se levantó contra él.
Aemilian salió de Roma para luchar contra Valerian, pero fue asesinado por sus soldados antes de que pudiera comenzar la batalla. Debido a que las características de la segunda moneda se asemejan a las de las monedas acuñadas en Roma, es posible que Silbannacus no fuera un usurpador galo, sino un gobernante que reinó brevemente en la capital romana.
Según el historiador británico Kevin Butcher, una posibilidad es que Silbannacus fuera un oficial de Aemilian que, después de la muerte de Aemilian, aseguró Roma e intentó unirse contra Valerian. Si esto es correcto, Silbannacus habría sido derrotado porque Valerian tomó el control de Roma poco después de la muerte de Aemilian. El hecho de que ambas monedas de Silbannacus se hayan descubierto en la Galia no invalida la idea de que gobernó en Roma: la moneda se movía por todo el imperio y hay una línea rastreable de movimiento de monedas desde la capital hasta la frontera del Rin.
Antes de la sugerencia de que la primera moneda se acuñó en la Galia, Mattingly había escrito que era similar a las monedas producidas en Roma para Felipe el Árabe. Silbannacus puede ser considerado un emperador legítimo, aunque efímero, en lugar de un usurpador fallido si gobernara la capital, lo que requeriría el apoyo del Senado romano. Algunos historiadores, incluido Estiot, que publicó la segunda moneda, y el historiador alemán Udo Hartmann, creen que Silbannacus fue un gobernante romano. (Fuente: Historia extra)