Das Römische Reich war die nach‑republikanische Periode des antiken Rom’s. Es war ein Staat mit umfangreichen territorialen Besitzungen in Europa, Nordafrika und Westasien, der von Kaisern um das Mittelmeer herum kontrolliert wurde. Aber wussten Sie, dass es einen römischen Kaiser gab, der unbeachtet blieb?

Silbannacus war ein römischer Kaiser, dessen Existenz völlig vergessen war, bis 1931, als zwei Münzen mit seinem Namen gefunden wurden.

Wer ist Silbannacus?

Silbannacus war ein obskurer römischer Kaiser oder Usurpator während der Krise des dritten Jahrhunderts. Silbannacus wird in keinen zeitgenössischen Dokumenten erwähnt, und seine Existenz wurde bis zum zwanzigsten Jahrhundert vergessen, als zwei Münzen mit seinem Namen entdeckt wurden, die erste in den 1930er Jahren und die zweite in den 1980er Jahren. Sein ungewöhnlicher Name lässt vermuten, dass er gallischer oder nördlich‑italienischer Herkunft sein könnte. (Quelle: DBpedia)

Silbannacus’ Legitimität als Kaiser von Rom

Der Stil von Silbannacus’ zweiter Münze scheint eine Kopie des Designs zu sein, das auf den Münzen des Kaisers Aemilian verwendet wurde, was darauf hindeutet, dass Silbannacus nach Philipp regierte, möglicherweise während der kurzen Herrschaft Aemilians. Das Porträt von Silbannacus auf der Münze sowie die Inschrift marti propvgt erinnern besonders an die Münzen Aemilians. Die Ähnlichkeit könnte darauf hindeuten, dass die Münzen in derselben Prägeanstalt hergestellt wurden, was bedeutet, dass Silbannacus kurzzeitig die Prägeanstalt in der kaiserlichen Hauptstadt kontrollierte.

253 war ein turbulentes Jahr, und viele der Ereignisse sind aufgrund fehlender überlieferter Quellen unklar. Trebonianus Gallus war der Vorgänger Aemilians, und Aemilian wurde von seinen Truppen zum Kaiser ausgerufen, nachdem er die Goten an der Donau besiegt hatte. Gallus schickte den General Valerian, um den Usurpator zu besiegen, aber Aemilian kam schnell nach Italien und stürzte Gallus. Aemilians Herrschaft wurde nach wenigen Wochen beendet, als Valerian sich gegen ihn erhob. 

Aemilian verließ Rom, um gegen Valerian zu kämpfen, wurde jedoch von seinen Soldaten ermordet, bevor die Schlacht beginnen konnte. Da die Merkmale der zweiten Münze denen von in Rom geprägten Münzen ähneln, ist es möglich, dass Silbannacus kein gallischer Usurpator war, sondern ein kurz regierender Herrscher der römischen Hauptstadt.

Nach Angaben des britischen Historikers Kevin Butcher ist eine Möglichkeit, dass Silbannacus ein Offizier Aemilians war, der nach Aemilians Tod Rom sicherte und versuchte, gegen Valerian zu kämpfen. Wenn das zutrifft, wäre Silbannacus besiegt worden, weil Valerian kurz nach Aemilians Tod die Kontrolle über Rom ergriff. Die Tatsache, dass beide Münzen Silbannacus’ in Gallien gefunden wurden, widerlegt die Idee nicht, dass er in Rom regierte: Die Währung zirkulierte im gesamten Reich, und es gibt eine nachverfolgbare Bewegungslinie der Münzen von der Hauptstadt bis zur Rheingrenze.

Bevor der Vorschlag auftauchte, dass die erste Münze in Gallien geprägt wurde, hatte Mattingly geschrieben, dass sie den in Rom für Philipp den Araber produzierten Münzen ähnelte. Silbannacus kann als legitimer, wenn auch kurzlebiger Kaiser statt eines gescheiterten Usurpators betrachtet werden, wenn er die Hauptstadt regierte, was die Unterstützung des römischen Senats erfordert hätte. Einige Historiker, einschließlich Estiot, der die zweite Münze veröffentlichte, und der deutsche Historiker Udo Hartmann, glauben, dass Silbannacus ein römischer Herrscher war. (Quelle: History Extra)