Accueil » Arts et loisirs » Quels films Disney étaient les moins rentables ?

Quels films Disney étaient les moins rentables ?

Qu'il s'agisse d'un classique, heureusement après des intrigues ou des scènes intenses et pleines d'action, The Walt Disney Studios n'échoue presque jamais avec ses films. Malheureusement, on ne peut pas en dire autant de deux films Disney en particulier qui ont sali l'héritage des sorties de films sans faille de Disney. 

Infâmes pour être deux des pires résultats au box-office, les films de Disney qui ont obtenu les moins bons résultats étaient Mars Needs Moms et John Carter. Par coïncidence, les deux films se sont déroulés sur Mars.

L'échec de Mars a besoin de mamans

Les Walt Disney Studios ont régulièrement publié des films qui réchauffent le cœur de leurs téléspectateurs, et même jusqu'à présent, Walt Disney continue d'apporter une narration de qualité à travers leurs films. Mais ce n'est pas tout à fait le cas pour toutes leurs sorties. 

Certains films de Walt Disney, en particulier Mars Needs Moms ainsi que John Carter, sont tristement célèbres pour le pire retour sur investissement de l'histoire des images Disney. (La source: Meilleure vie

Mars a besoin de mamans, un film d'animation Disney de 2011, devait dépenser plus de 150 millions de dollars pour sa production, mais il n'a produit que 6.9 ​​millions de dollars au box-office national lors de sa première sortie. Avec le manque de profit, Mars Needs Moms est devenu le douzième film avec le pire résultat, même lorsqu'il a été présenté en première dans plus de 3,000 XNUMX cinémas. Mars Needs Moms a également pris le titre de l'une des ouvertures les plus basses d'un film 3D.

Le bon public est venu, mais pas en nombre dont nous avions besoin. Je suis déçu pour les cinéastes. Ils ont passé au moins deux ans de leur vie à faire un film formidable que les gens ne verront pas.

Chuck Viané

Il y avait peu ou pas d'espoir d'une éventuelle reprise à ce stade. Dans les débuts internationaux de Mars Needs Moms, ils ont également fait pire, ne gagnant qu'un faible montant de 2.1 millions de dollars de plus de dix pays, couvrant 25 % de tous les territoires.

L'effort des cinéastes n'a pas reflété les critiques des téléspectateurs. Beaucoup ont été effrayés et effrayés par le film d'animation extraterrestre, en particulier les jeunes enfants. (La source: Hollywood Reporter

Le décevant John Carter

Une autre déception tristement célèbre au box-office a été le film d'action en direct de Walt Disney, John Carter. C'est peut-être le travail le moins notable du réalisateur Andrew Stanton, car ses coûts de production ont nécessité de 250 à plus de 300 millions de dollars, mais il n'a rapporté que 284 millions de dollars à l'échelle internationale.

À la lumière de la performance théâtrale de John Carter, nous nous attendons à ce que le film génère une perte d'exploitation d'environ 200 millions de dollars au cours de notre deuxième trimestre fiscal se terminant le 31 mars. En conséquence, nous nous attendons actuellement à ce que le segment des studios enregistre une perte d'exploitation comprise entre 80 et 120 millions de dollars pour le deuxième trimestre.

Walt Disney Studioss

Bien que John Carter était l'un des films de Disney qui a coûté le plus cher avec sa production, le film de science fiction est devenu un exemple standard d'échecs financiers, rejoignant le tristement célèbre La porte du Paradis ainsi que Ishtar. Les Walt Disney Studios ont perdu 200 millions de dollars avec leur ambition de John Carter être le prochain film à succès. 

La perte est devenue si grave que l'ancien président de Walt Disney, Rich Ross, a fini par démissionner de son poste en raison de son approbation pour la poursuite de la production de John Carter, le faisant par conséquent douter de sa position professionnelle.

Avec son manque de pertinence culturelle, pas de personnages emblématiques et de célébrités mettant en vedette, et le scénario et le titre standard qu'il possédait, John Carterl'échec est devenu inévitable. (La source: Forbes

Laisser un commentaire