Компания Vogtle получила первую партию ядерного топлива
Расширение двух блоков атомной электростанции Vogtle в Грузии стало еще одной важной вехой, поскольку Georgia Power получила первую партию ядерного топлива для блока 3 проекта.
9 декабря коммунальное предприятие сообщило, что топливо получено после завершения и инспекции нескольких строительных площадок на площадке в Уэйнсборо, штат Джорджия. Эти области включали хранилище топлива и бассейн отработавшего топлива. Зона перевалки топлива энергоблока № 3 передана оперативному персоналу; Georgia Power сообщила, что на объекте Vogtle «внедрены конкретные и всеобъемлющие политики, процедуры и меры безопасности для безопасного приема, обращения и хранения ядерного топлива». В рамках расширения Vogtle к атомной станции будут добавлены два реактора AP1,100 мощностью 1000 МВт, в то время как два других реактора… Продолжить чтение (чтение 5 минуты)
Еще одна приятная черта ядерной энергетики - это то, что * мы не распыляем отходы в виде аэрозолей *.
[Угольные электростанции фактически выбрасывают в окружающую среду * больше * радиоактивных материалов, чем атомные электростанции,] (https://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/), потому что в угле есть мельчайшие следы радиоактивных элементов, и когда мы сжигаем его (гигатонны), этот материал выбрасывается в воздух или задерживается в летучей золе:
> Scientific American: Отходы, производимые угольными электростанциями, на самом деле более радиоактивны, чем отходы, производимые их ядерными аналогами. Фактически ** летучая зола, выбрасываемая электростанцией - побочный продукт сжигания угля для получения электроэнергии - переносит в окружающую среду в 100 раз больше радиации, чем атомная электростанция, производящая такое же количество энергии. ** * [См. Примечание редактора внизу]
> Примечание редактора: * В качестве общего пояснения, унция за унцию, угольная зола, выброшенная на электростанции, дает больше радиации, чем ядерные отходы, защищенные водой или хранением в сухих контейнерах. *
Если радиоактивные отходы - ваша личная домашняя проблема, что является вполне разумной позицией, то отключение угля и переход на ядерную энергетику, как это может показаться нелогичным, является шагом в правильном направлении.
Ядерная энергия чиста, безопасна и заслуживает места рядом с возобновляемыми источниками энергии.
Есть новые конструкции, которые намного безопаснее. В будущем нам понадобится ядерная энергия, она действительно чистая, очевидно, наиболее эффективная и действительно безопасная, с современными конструкциями и неделящимися реакторами.
И все же люди по-прежнему жалуются на атомную энергетику.
Прошло два часа, а xkcd еще никто не выложил? Думаю, я сделаю это: https://xkcd.com/1162/
Однажды использованная таблетка перерабатывается для извлечения большего количества топлива, которое используется в ядерных программах третьего поколения или более поздних стадиях. Следовательно, топливо никогда не является «отходами», его просто условно называют «отработанным».
Сколько руды перерабатывается для производства окатышей?
150 галлонов - это немного. Вы уверены, что не имели в виду бочки?
К сожалению, я считаю, что за ядерную энергетику идет тяжелая битва. Довольно легко напугать подавляющее большинство людей такими вещами, как Чернобыль и Фукусима.
Уран невероятно эффективен по весу. 27 тонн очищенного урана могут привести в действие реактор мощностью 1000 МВт в год.
Для сравнения: электростанция, работающая на ископаемом топливе, с такой же выходной мощностью сжигает 100 кг угля в * секунду *.
Как бы вы описали размер ластика для карандашей?
Ядерная энергия - это зеленая энергия.