第一版 琐事百科全书 于 1970 年代初出版。 它是 Fred L. Worth 写的，作为他的个人琐事收藏。 书中包含 价值定律，他的发明，它指出当修理工到达时，某些东西会自动工作。 但是你知道为什么 Worth 试图起诉 Trivial Pursuit 吗？
“琐事百科全书”的创建者试图起诉“琐事追求”在他们的游戏中使用他们的“虚假”事实。 虚假事实涉及角色哥伦布的名字。
什么是哥伦布争议？
在电视连续剧中 科伦坡, Lt. Columbo 的名字从未被大声说出。 迫于压力，他会坚持 海军上尉.
值得种植 事实 中尉的全名是 菲利普·哥伦布 在他的书及其续集中，试图抓住任何可能试图侵犯他版权的人。 然而，沃思的诡计只取得了部分成功。
他向该公司提起了 300 亿美元的诉讼。 平凡的追求 1984 年，棋盘游戏发行商声称他们的问题来自他的书中，复制了印刷错误和印刷错误。 他袖子里的王牌是对电视角色的琐碎追求 菲利普·哥伦布，尽管这个名字是 Worth 的发明。
Trivial Pursuit 的创作者并没有否认使用了 Worth 书中的材料。 尽管如此，他们仍然认为将其用作游戏素材的众多来源之一并没有错。 法官同意，裁定支持琐碎追捕，并驳回此案。
然而，错误信息在流行文化中仍然存在。 一些消息来源声称菲利普哥伦布这个名字出现在原始剧本中 处方：谋杀案 或者在他的警察徽章上可以看到它是哥伦布角色的全名。 事实上，在两集中，哥伦布警察徽章上签名的特写镜头似乎表明他的名字是 坦率. 标致甚至进行了一场广告宣传，提到菲利普·哥伦布中尉是标致敞篷车最著名的司机。 （资源： 学术)
琐事词典是否赢得了诉讼？
周二，一家联邦上诉法院裁定，棋盘游戏 Trivial Pursuit 的创建者没有侵犯两本琐事百科全书的知识产权。
法院驳回了百科全书家 Fred L. Worth 对 Horn Abbot Ltd. 和 Selchow & Righter Co. 提起的 300 亿美元诉讼。
尽管 Trivial Pursuit 的创作者承认使用 Worth 的书籍作为他们游戏的源材料，但巡回上诉法院拒绝赔偿 9th US Worth。
没有一个合理的陪审团可以发现争议作品之间的思想和表达方式有实质性的相似之处。
多萝西·W·纳尔逊法官。
在原创作品被视为侵权之前，尼尔森指出，表达相似性可能必须等同于逐字复制或非常接近的释义。
根据 Worth 的说法，该决定损害了合法作者的诚信，同时使其他很少或不进行自己研究的作者受益。
该游戏的创造者加拿大人克里斯·哈尼和斯科特·阿博特在 1979 年构思棋盘游戏后，并未否认在开发棋盘游戏时参考了沃思的书籍，但他们确实表示这些书籍只是他们使用的众多参考资料之一。 （资源： 美联社新闻)