Dentro de un coche robado recuperado en Seinäjoki, la policía finlandesa reparó en algo que la mayoría de los investigadores habría barrido como una mota de basura: un mosquito muerto, con sangre todavía lo bastante reciente en el cuerpo como para que valiera la pena guardarlo como prueba.[1]
En un caso de robo de coche en Finlandia, la policía dijo que el ADN obtenido de la sangre hallada dentro de un mosquito muerto encontrado en el vehículo abandonado coincidía con el de un hombre inscrito en el registro policial. El sospechoso negó haber robado el coche, y un fiscal aún tenía que decidir si la muestra transportada por el insecto era lo bastante sólida como para presentar cargos.
El coche había desaparecido en junio de Lapua, a unos 380 kilómetros, o 235 millas, al norte de Helsinki.[1] Varias semanas después apareció en Seinäjoki, a unos 25 kilómetros del lugar donde había sido robado.[1] Hasta ahí, nada demasiado raro para un vehículo sustraído. Lo inusual era el útil testigo que había dentro.
Un coche recuperado ofrece a los investigadores un pequeño universo de superficies: asientos, manijas, tela, polvo, rincones donde una persona quizá dejó algún rastro. En este caso, el rastro no era una huella dactilar ni un recibo caído. Los agentes observaron que el mosquito parecía haber chupado sangre recientemente, así que enviaron el insecto al laboratorio para su análisis.[1]
Las pruebas arrojaron un perfil de ADN a partir de la sangre, y ese perfil coincidió con el de un hombre que figuraba en el registro policial.[1] El sospechoso no aceptó la versión de los hechos presentada por la policía. Según la BBC, negó haber robado el vehículo y dijo que simplemente hacía autostop y que otro hombre lo había llevado.[1]
Un testigo demasiado pequeño para el manual de formación
Sakari Palomaeki, el inspector de policía a cargo del caso, sabía lo extraña que sonaba la prueba. Contó a la BBC que era la primera vez que la policía finlandesa utilizaba un insecto para intentar resolver un delito.[1] “No es habitual usar mosquitos”, dijo. “En la formación no nos dijeron que estuviéramos atentos a los mosquitos en las escenas del crimen”.[1]
Un mosquito no sabe que es una prueba. No recuerda quién abrió la puerta, quién se sentó en el coche ni quién se lo llevó. Se alimenta, descansa y muere. Si la sangre de su abdomen procedía de alguien que había estado dentro del vehículo, el insecto podía convertirse en un diminuto recipiente de ADN humano.
Palomaeki también subrayó el logro más discreto detrás del hallazgo. “No es fácil encontrar un mosquito pequeño en un coche”, dijo, y añadió que el descubrimiento demostraba lo minuciosa que había sido la investigación de la escena.[1] Alguien tuvo que examinar el vehículo recuperado con suficiente atención como para fijarse en un insecto que fácilmente podría haberse confundido con suciedad.
La muestra del mosquito no cerraba automáticamente el caso. Un fiscal todavía tenía que decidir si la prueba era lo bastante contundente como para presentar cargos.[1] Ese matiz importa porque el insecto, por sí solo, no demostraba toda la historia. Situaba una coincidencia de ADN dentro de una cadena de circunstancias: un coche robado, una recuperación semanas después, un mosquito muerto, una ingesta de sangre, una coincidencia en la base de datos y un sospechoso ofreciendo otra explicación de cómo su ADN pudo haber acabado allí.
Aun así, la imagen es difícil de olvidar. Un coche robado en Lapua aparece semanas después cerca de Seinäjoki. Los investigadores se inclinan hacia el interior, buscando lo que las personas dejan atrás. En algún punto del habitáculo, en lugar de una confesión o una huella dactilar perfecta, hay un mosquito muerto que guarda unas pocas gotas de la sangre de alguien.
