À l’intérieur d’une voiture volée retrouvée à Seinäjoki, la police finlandaise a remarqué un détail que la plupart des enquêteurs auraient balayé comme une simple poussière : un moustique mort, dont le sang était encore assez frais dans le corps pour que l’insecte mérite d’être placé sous scellés.[1]
Dans une affaire de vol de voiture en Finlande, la police a déclaré que l’ADN prélevé dans le sang contenu dans un moustique mort trouvé dans le véhicule abandonné correspondait à celui d’un homme inscrit au fichier de la police. Le suspect a nié avoir volé la voiture, et un procureur devait encore décider si cet échantillon transporté par l’insecte était suffisamment solide pour engager des poursuites.
La voiture avait disparu en juin à Lapua, à environ 380 kilomètres, soit 235 miles, au nord d’Helsinki.[1] Plusieurs semaines plus tard, elle a été retrouvée à Seinäjoki, à quelque 25 kilomètres de l’endroit où elle avait été volée.[1] Jusque-là, rien de très inhabituel pour un véhicule volé. Le témoin utile découvert à l’intérieur, en revanche, l’était beaucoup moins.
Une voiture récupérée offre aux enquêteurs un univers réduit de surfaces à examiner : sièges, poignées, tissus, poussière, petits recoins où quelqu’un a pu laisser une trace. Dans cette affaire, la trace n’était ni une empreinte digitale ni un ticket tombé par terre. Les policiers ont remarqué que le moustique semblait avoir récemment sucé du sang, et ils ont donc envoyé l’insecte au laboratoire pour analyse.[1]
Les tests ont permis d’établir un profil ADN à partir du sang, et ce profil correspondait à un homme figurant dans le fichier de la police.[1] Le suspect n’a pas accepté la version des faits avancée par les enquêteurs. Selon la BBC, il a nié avoir volé le véhicule et affirmé qu’il faisait simplement de l’auto-stop, après avoir été pris en charge par un autre homme.[1]
Un témoin trop petit pour les manuels de formation
Sakari Palomäki, l’inspecteur de police chargé de l’affaire, savait à quel point cette preuve pouvait sembler étrange. Il a expliqué à la BBC que c’était la première fois que la police finlandaise utilisait un insecte pour tenter de résoudre un crime.[1] « Il n’est pas courant d’utiliser des moustiques », a-t-il déclaré. « Pendant notre formation, on ne nous a pas dit de surveiller les moustiques sur les scènes de crime. »[1]
Un moustique ne sait pas qu’il est une pièce à conviction. Il ne se souvient pas de qui a ouvert la portière, de qui s’est assis dans la voiture ni de qui est parti avec. Il se nourrit, se pose, puis meurt. Si le sang contenu dans son abdomen provenait de quelqu’un qui s’était trouvé dans le véhicule, l’insecte pouvait devenir un minuscule réceptacle d’ADN humain.
Palomäki a aussi souligné l’exploit plus discret que représentait cette découverte. « Il n’est pas facile de trouver un petit moustique dans une voiture », a-t-il dit, ajoutant que cela montrait à quel point l’examen de la scène avait été minutieux.[1] Il a fallu que quelqu’un inspecte le véhicule retrouvé d’assez près pour remarquer un insecte qui aurait très facilement pu passer pour un débris.
L’échantillon prélevé sur le moustique n’a pas automatiquement clos l’affaire. Un procureur devait encore décider si la preuve était assez solide pour que des poursuites soient engagées.[1] Cette réserve est importante, car l’insecte ne prouvait pas, à lui seul, toute l’histoire. Il plaçait une correspondance ADN au milieu d’un enchaînement de circonstances : une voiture volée, retrouvée des semaines plus tard, un moustique mort, un repas de sang, une concordance dans une base de données, et un suspect proposant une autre explication à la présence éventuelle de son ADN.
Il reste malgré tout une image difficile à oublier. Une voiture volée à Lapua est retrouvée des semaines plus tard près de Seinäjoki. Les enquêteurs se penchent dans l’habitacle, à la recherche de ce que les gens laissent derrière eux. Quelque part à l’intérieur, au lieu d’un aveu ou d’une empreinte parfaite, se trouve un moustique mort contenant quelques gouttes du sang de quelqu’un.
