巡礼者は宗教的迫害のために実際にはイギリスを離れませんでした。 彼らは頑固なピューリタンの保守派であり、教会が十分に厳格であるとは思わなかったために去りました。

英国への、または英国からの移住の動機–宗教とアイデア

アルスター植民地、巡礼者の父、ユグノーの移住

西を見る

16世紀と17世紀は、英国とヨーロッパで大きな変化があった時期でした。 キリスト教は依然として支配的な知的力でしたが、15世紀の文化的ルネサンスの影響を強く受けていました。 17世紀の科学革命の知的発展も、ヨーロッパ全体に変化をもたらす一因となりました。

キリスト教会は、宗教改革と呼ばれる運動を通じてカトリックとプロテスタントに分かれるようになりました。 これらの変化は、人々のグループが彼らの宗教のために移住することを決定した多くの状況を生み出しました。

アルスター植民地とアイルランドへの移住

16世紀には… 続きを読む(4分間読む)

「巡礼者は宗教的迫害のために実際にイギリスを離れなかった。 彼らは頑固なピューリタンの保守派であり、教会が十分に厳格であるとは思わなかったために去りました。」

  1. マルクヴァン

    50年代にアメリカに移住した祖父母がそうだったので、私はオランダ人が超宗教的で保守的だと思って育ちました。 オランダ人がそんな風になっていないことに気づいたとき、祖父母に聞いてみました。

    彼らは「それが私たちが去った理由です」と言いました

  2. はいちょうど庭のように

    彼らは迫害されたと思いますが、人々はしばしば彼らがより気楽で教会が厳しすぎると誤って思い込んでいます。 それは通常反対でした。 今日私たちが使用する言葉は、狂信者、熱狂者、異端者、原理主義者、カルトリーダーなどです。

  3. wjbc

    当時、イギリスでピューリタンへの迫害がなかったと言うのは正確ではありません。 ピューリタンのエドワード・ワイトマンは、異端のために1612年に火刑に処されました。

    ジェームズXNUMX世は、エリザベスXNUMX世よりもピューリタンに対する寛容性がはるかに低いようでした。そして、ジェームズがカトリック教会に再び加わり、エリザベスの前任者である「血まみれのメアリー」の時代に戻るのではないかという本当の恐れがありました。イギリスの女王としての短い統治。

    そうです、ピューリタンは彼らが喜んで崇拝したかったのです。 そして、いいえ、彼らはイギリスでの報復を恐れずにそうすることはできませんでした。

    さて、ピューリタンは彼ら自身に不寛容でしたか? はい。 彼らは数十年後にボストンで冒涜のためにクエーカー教徒を処刑し、イギリスではクロムウェルが権力を握り、ほとんど寛容ではなかった。 しかし、彼らが迫害を恐れることなく彼らの宗教を実践しようとしてアメリカに来たという事実は残っています。

  4. daterqa

    1647年にピューリタン政府が支配していたとき、彼らはある時点でクリスマスさえ禁止したことを覚えています。 彼らが禁止した楽しみとはほとんど何でも。

  5. noprofiles

    彼らは寛容を逃れ、彼らが望む人を好きなように迫害できるような生き方をするためにイギリスとオランダを去りました。

  6. Steph1er

    私たちは自分の国を作ります。 ブラックジャックとフッカーなし。

  7. カサパバ

    当時は、迫害の道に進まないインスタンスに名前を付けるというWASPの伝統を尊重していました。

  8. Exemplar1968

    私はこれが知られていると心から思った。 謝罪OP。 ここ英国では、これを教えられています。

  9. ClF3ismyspiritanimal

    「あなたが私の信念をあなたに押し付けさせないので、私は迫害されています。」 間違いなく原始アメリカ人。

  10. UndoingMonkey

    両方とも本当です

  11. putoelquelolea

    巡礼者とピューリタンは同じではありません。

  12. flaagan

    私が若い頃にこれについて学んだことを覚えています、そして私が子供の頃に通ったカトリック学校がそれを「迫害を去る」角度として描写したことに少しも驚かなかった。

コメント