De pelgrims verlieten Engeland niet echt vanwege religieuze vervolging. Ze vertrokken omdat ze trouwe puriteinse conservatieven waren en dachten dat de kerk niet streng genoeg was.

Motieven voor migratie van en naar Groot-Brittannië - religie en ideeën

Ulster Plantations, Pilgrim Fathers en de migratie van hugenoten

Op zoek naar het westen

De 16e en 17e eeuw waren periodes van enorme veranderingen in Groot-Brittannië en Europa. Het christendom was nog steeds de dominante intellectuele kracht, maar het was sterk beïnvloed door de culturele Renaissance van de 15e eeuw. De intellectuele ontwikkelingen van de Wetenschappelijke Revolutie in de 17e eeuw speelden ook een rol bij het aanzetten tot verandering in heel Europa.

De christelijke kerk raakte verdeeld in katholiek en protestant door een beweging genaamd de reformatie. Deze veranderingen hebben een aantal situaties opgeleverd waarin groepen mensen vanwege hun religie besloten te migreren.

Ulster Plantations en migratie naar Ierland

In de 16e eeuw ... Verder lezen (4 minuten lezen)

12 gedachten over “De pelgrims verlieten Engeland niet echt vanwege religieuze vervolging. Ze vertrokken omdat ze trouwe puriteinse conservatieven waren en dachten dat de kerk niet streng genoeg was. "

  1. Marcvanh

    Ik groeide op met de gedachte dat Nederlanders super religieus en conservatief waren, want zo waren mijn grootouders, die in de jaren 50 naar de VS emigreerden. Toen ik erachter kwam dat Nederlanders helemaal niet zo waren, vroeg ik mijn grootouders ernaar.

    Ze zeiden "daarom zijn we vertrokken"

  2. Ja, net als de tuin

    Ik denk dat ze werden vervolgd, maar mensen gaan er vaak ten onrechte van uit dat ze gemakkelijker in de omgang waren en dat de kerk te streng was. Het was meestal het tegenovergestelde. De woorden die we vandaag zouden gebruiken zijn fanatici, fanatici, ketters, fundamentalisten, sekteleider ... enz.

  3. wjbc

    Het is niet juist om te zeggen dat er in die tijd geen vervolging van puriteinen in Engeland plaatsvond. De puritein Edward Wightman werd in 1612 op de brandstapel verbrand wegens ketterij.

    James I leek veel minder tolerant ten opzichte van puriteinen dan Elizabeth I. En er was echte angst dat James zich weer bij de katholieke kerk zou voegen en zou terugkeren naar de dagen van 'Bloody Mary', Elizabeth's voorganger, die die bijnaam kreeg omdat ze honderden protestanten executeerde tijdens haar korte regeerperiode als koningin van Engeland.

    Dus ja, de puriteinen wilden aanbidden zoals ze wilden. En nee, dat konden ze niet doen zonder angst voor represailles in Engeland.

    Nu, waren de puriteinen zelf onverdraagzaam? Ja. Ze executeerden Quakers voor godslastering een paar decennia later in Boston, en in Engeland kwam Cromwell aan de macht en was hij nauwelijks tolerant. Maar het feit blijft dat ze naar Amerika kwamen om hun religie te beoefenen zonder angst voor vervolging.

  4. daterqa

    Ik herinner me dat toen een puriteinse regering in 1647 de touwtjes in handen had, ze op een gegeven moment zelfs Kerstmis verbood. Bijna alles wat met plezier te maken had, werd verboden.

  5. noprofielen

    Ze verlieten Engeland en Nederland om aan tolerantie te ontsnappen en zo te leven dat ze konden vervolgen wie ze maar wilden, hoe ze maar wilden.

  6. Steph1er

    we zullen ons eigen land maken. zonder blackjack en hoeren.

  7. Caassapaba

    De aloude WASP-traditie om elk geval van het niet krijgen van hun zin, vervolging, te noemen.

  8. Voorbeeld 1968

    Ik dacht echt dat dit bekend was. Excuses OP. Hier in het VK wordt ons dit geleerd.

  9. ClF3ismyspiritanimal

    "Ik word vervolgd omdat ik je mijn overtuigingen niet mag opleggen." Absoluut proto-Amerikanen.

  10. putoelquelolea

    De pelgrims en de puriteinen zijn niet hetzelfde.

  11. flaagan

    Ik herinner me dat ik hierover hoorde toen ik jonger was en niet in het minst verbaasd was dat de katholieke school waar ik als kind naar toe ging het had afgeschilderd als de invalshoek van vervolging.

Laat een bericht achter