Accueil » Droit et gouvernement » Un homme de Floride a utilisé un brouilleur de téléphone portable tous les jours en se rendant au travail parce qu'il ne voulait pas que les conducteurs autour de lui soient distraits par leurs téléphones.
Brouilleur de téléphone portable

Un homme de Floride a utilisé un brouilleur de téléphone portable tous les jours en se rendant au travail parce qu'il ne voulait pas que les conducteurs autour de lui soient distraits par leurs téléphones.

Près de 390,000 XNUMX blessures surviennent chaque année en raison de l'envoi de SMS au volant. En fait, selon les statistiques, un accident de la route sur quatre en est la cause. Plusieurs lois ont été adoptées à ce sujet, rendant officiellement illégal l'envoi de SMS et la conduite. Mais c'est difficile à mettre en place. C'est là qu'intervient Jason Humphreys. Qu'a-t-il fait pour prendre les choses en main ? 

Un homme de Floride qui se rendait quotidiennement au travail a utilisé un brouilleur de téléphone portable pour empêcher les autres conducteurs d'être préoccupés par leur téléphone. La FCC lui a donc infligé une amende de 48,000 XNUMX $.

Comment Jason Humphrey s'est-il fait prendre ?

De plus, la FCC a révélé hier qu'une ordonnance de confiscation avait été émise pour recouvrer une amende de 48,000 29 $ infligée à un résident de Seffner, en Floride. Le 2014 avril XNUMX, un employé du gouvernement du comté de Hillsborough a utilisé un dispositif de brouillage de téléphone portable lors de son trajet quotidien vers et depuis Tampa.

Selon la FCC, Jason R. Humphreys a illégalement interféré avec le service cellulaire le long de l'Interstate 4 et avec les communications de la police pendant environ deux ans.

La plainte de la FCC affirme que Humphreys a été pénalisé au maximum légal de 16,000 XNUMX $ par instance pour utilisation illégale d'appareils, interférence intentionnelle et opération non autorisée.

Metro PCS a informé le bureau de l'application de la loi le 29 avril 2013 que des interférences s'étaient produites sur certains de ses sites de tour de téléphonie cellulaire de Tampa pendant les heures de pointe.

Huit jours plus tard, des agents ont surveillé l'itinéraire présumé et ont utilisé des méthodes de radiogoniométrie pour établir qu'un SUV Toyota Highlander bleu était la source d'émissions solides à large bande dans les bandes cellulaires et PCS.

Travaillant en étroite collaboration avec les agents du bureau de Tampa, le bureau du shérif du comté de Hillsborough a arrêté le SUV le 9 mai 2013. Lorsqu'ils l'ont fait, ils ont signalé que leurs communications radio portables bidirectionnelles 800 MHz avec la répartition de la police avaient été interrompues à l'approche du SUV.

Le brouilleur de téléphone portable a été découvert caché derrière la housse du siège du passager lors d'une inspection du véhicule. Selon Humphreys, il utilisait le brouilleur pour empêcher les gens d'utiliser leur téléphone portable en conduisant. (La source: Estimateur sans fil

Que sont les brouilleurs de téléphone ?

Les émetteurs radiofréquence, connus sous le nom de brouilleurs, sont des appareils qui obstruent, brouillent ou interfèrent délibérément avec les communications sans fil, y compris les appels téléphoniques, les signaux GPS, les réseaux Wi-Fi et les communications entre les premiers intervenants.

La Commission a proposé une amende de 34,912,500 285 XNUMX $ contre CTS Technology pour sa commercialisation de XNUMX modèles de brouilleur aux États-Unis à la suite d'une enquête menée par le Bureau d'application de la loi de la FCC.

De plus, la FCC a ordonné à l'entreprise de garantir que tout marketing qu'elle a fait respecte la loi fédérale. Bien que l'entreprise n'ait pas répondu à l'avis de responsabilité apparente (NAL) ou proposé une amende, elle a depuis pris plusieurs mesures qui semblent mettre sa commercialisation en conformité avec la loi américaine interdisant la commercialisation, la vente et l'importation de brouilleurs de signaux.

La décision d'hier, connue sous le nom d'ordonnance de confiscation, confirme l'intégralité de l'amende proposée contre la société car la Commission n'a reçu aucune preuve de CTS. La technologie réfute les conclusions de l'amende proposée.

Cependant, il peut être difficile de collecter l'argent. La FCC a contacté le gouvernement chinois pour émettre le NAL conformément au droit international, car CTS n'a jamais reconnu avoir reçu le NAL.

Cependant, parce que l'autorité chinoise désignée pour les questions de service n'a pas tenu compte de la demande de l'agence, l'agence a décidé qu'il était approprié d'entrer le document de confiscation.

Il y a un délai de paiement de 30 jours pour CTS. S'il n'est pas payé, la FCC n'a pas encore indiqué quelles autres mesures elle prendrait. (La source: Estimateur sans fil

Image de DigitalTrends