Home » Lei e Governo » Um homem da Flórida usou um bloqueador de celular todos os dias enquanto viajava para o trabalho porque não queria que os motoristas ao seu redor se distraíssem com seus telefones.
Jammer de celular

Um homem da Flórida usou um bloqueador de celular todos os dias enquanto viajava para o trabalho porque não queria que os motoristas ao seu redor se distraíssem com seus telefones.

Quase 390,000 lesões ocorrem anualmente devido a mensagens de texto dos motoristas enquanto estão ao volante. Na verdade, segundo as estatísticas, um em cada quatro acidentes veiculares é causado por isso. Várias leis foram aprovadas em relação a isso, tornando oficialmente ilegal enviar mensagens de texto e dirigir. Mas é difícil de implementar. É aqui que entra Jason Humphreys. O que ele fez para resolver o problema por conta própria? 

Um homem da Flórida que se deslocava diariamente para o trabalho usou um bloqueador de celular para impedir que outros motoristas se preocupassem com seus telefones. A FCC, conseqüentemente, multou-o em $ 48,000.

Como Jason Humphrey foi pego?

Além disso, a FCC revelou ontem que uma ordem de confisco foi emitida para recuperar uma multa de $ 48,000 imposta a um residente de Seffner, Flórida. Em 29 de abril de 2014, um funcionário do governo do condado de Hillsborough usou um dispositivo de bloqueio de telefone celular durante seu trajeto diário de e para Tampa.

De acordo com a FCC, Jason R. Humphreys interferiu ilegalmente no serviço de celular ao longo da Interestadual 4 e nas comunicações da polícia por cerca de dois anos.

A reclamação da FCC afirma que Humphreys foi penalizado com o máximo legal de US$ 16,000 por instância por uso ilegal de dispositivo, interferência intencional e operação não autorizada.

A Metro PCS informou ao departamento de fiscalização em 29 de abril de 2013 que houve interferência em algumas de suas torres de telefonia celular em Tampa durante a hora do rush.

Oito dias depois, os agentes monitoraram a suposta rota e usaram métodos de localização de direção para estabelecer que um Toyota Highlander SUV azul era a fonte de emissões sólidas de banda larga nas bandas de celular e PCS.

Trabalhando em estreita colaboração com os agentes do Tampa Office, o Hillsborough County Sheriff's Office parou o SUV em 9 de maio de 2013. Quando o fizeram, eles relataram que suas comunicações de rádio portátil bidirecional de 800 MHz com o despacho da polícia foram interrompidas quando eles se aproximaram do SUV.

O bloqueador de celular foi descoberto escondido atrás da capa do assento do passageiro durante uma inspeção do veículo. De acordo com Humphreys, ele estava usando o bloqueador para impedir que as pessoas usassem seus telefones celulares enquanto dirigiam. (Fonte: Estimador sem fio

O que são bloqueadores de telefone?

Os transmissores de radiofrequência, conhecidos como bloqueadores, são dispositivos que propositadamente obstruem, bloqueiam ou interferem nas comunicações sem fio, incluindo chamadas telefônicas, sinais de GPS, redes Wi-Fi e comunicações entre socorristas.

A Comissão propôs uma multa de $ 34,912,500 contra a CTS Technology por sua comercialização de 285 modelos de jammer nos Estados Unidos após uma investigação do FCC's Enforcement Bureau.

Além disso, a FCC ordenou que a empresa garantisse que qualquer marketing que fizesse aderisse à lei federal. Embora a empresa não tenha respondido ao Aviso de Responsabilidade Aparente (NAL) ou proposto uma multa, desde então tomou várias medidas que parecem alinhar seu marketing à lei dos EUA que proíbe o marketing, venda e importação de bloqueadores de sinal.

A decisão de ontem, conhecida como Ordem de Caducidade, mantém a totalidade da multa proposta contra a empresa porque a Comissão não recebeu nenhuma prova do CTS. A tecnologia refuta as conclusões da multa proposta.

Pode ser um desafio coletar o dinheiro, no entanto. A FCC contatou o governo chinês para emitir a NAL de acordo com a lei internacional porque o CTS nunca reconheceu o recebimento da NAL.

No entanto, como a autoridade designada da China para assuntos de serviço desconsiderou o pedido da agência, a agência decidiu que era apropriado inserir o documento de confisco.

O prazo de pagamento do CTS é de 30 dias. Se não for pago, a FCC ainda não disse quais outras medidas serão necessárias. (Fonte: Estimador sem fio

Imagem da Tendências Digitais