Вам доступно несколько методов, если вы хотите выжить на дуэли. Первое: не вступайте в дуэль, потому что вы не аристократ во Франции 18 века. Второе: сделайте вторую съемку от своего имени. Третье: пусть другой человек направит на вас пистолет и выстрелит первым. Но знаете ли вы, что такое эффект стрелка?
Нильс Бор, квантовый физик, пришел к выводу, что тот, кто первым рисует в перестрелке, проигрывает.
Стрельба за секунду
Во время просмотра западных фильмов физик Нильс Хенрик Давид Бор заметил, что герой всегда выхватывал пистолет вторым, но всегда убивал злодея, который выхватывал первым. Он предположил, что это не драматическая уловка, чтобы хороший парень выглядел еще более праведным, потому что наши инициированные движения медленнее, чем наша реакция. Он считал, что человек, который реагировал на то, что его противник поднял пистолет, имел преимущество в том, что мог стрелять раньше своего противника.
Сделав перерыв в физике элементарных частиц, Бор на следующий день отправился с друзьями, чтобы проверить теорию. Каким бы ужасным ни был приговор,
Эй, Гэри, у меня есть теория о том, кто умирает первым на дуэлях, и я хочу, чтобы ты вышел наружу.
Нильс Дэвид Бор, о проверке теории с использованием игрушечных пистолетов
Слово анекдот здесь должен быть большой красный флаг, как и тот факт, что Бор всегда действовал как реактор. Не нужно быть профессором какой-либо крупной науки, чтобы понять, что сам Бор мог быть переменной — возможно, он просто умел убивать и оказался в физике. Бор не проводил серьезных экспериментов, и нет ни данных, ни документов об этом эксперименте. (Источник: Национальная библиотека медицины)
Проверка теории второго выстрела
Другие ученые исследовали это явление, чтобы выяснить, есть ли в нем что-то.
Мы хотели узнать, есть ли доказательства того, что эти реактивные движения быстрее, чем эквивалентные активные. Поэтому мы устроили соревнование между двумя людьми, которым было предложено нажимать ряд кнопок быстрее, чем их противник. Сигнала «старт» не было, поэтому все, что им нужно было сделать, это либо собственное намерение двигаться, либо реакция на противника — прямо как в легенде о стрелках.
Доктор Эндрю Уэлчман, научный сотрудник BBSRC Дэвида Филлипса Бирмингемского университета
Команда обнаружила, что участники, которые реагировали на движения противника, а не инициировали свои собственные, получали 21-миллисекундное преимущество в скорости движения во время выполнения задания. Хотя они считали, что это дает реактору преимущество, команда обнаружила, что точность нажатия правильных кнопок снизилась. Каков был их вывод? Эти реакции полезны, но вряд ли уберегут вас от выстрела.
В качестве общей стратегии выживания наличие этой системы в нашем мозгу, которая дает нам быстрые и грязные реакции на окружающую среду, кажется довольно полезной, 21 миллисекунда может показаться крошечной разницей, и она, вероятно, не спасет вас на Диком Западе. двойной, потому что вашему мозгу требуется около 200 миллисекунд, чтобы отреагировать на то, что делает ваш противник, но это может означать разницу между жизнью и смертью, когда вы пытаетесь избежать встречного автобуса. Наверное, он просто очень хорошо стрелял.
Доктор Эндрю Уэлчман, научный сотрудник BBSRC Дэвида Филлипса Бирмингемского университета
(Источник: Национальная библиотека медицины)
Изображение из DepositPhotos