Er zijn verschillende methoden beschikbaar als je een duel wilt overleven. Eén: ga geen duel aan omdat je geen aristocraat bent in het 18e-eeuwse Frankrijk. Twee: laat je tweede shoot namens jou doen. Drie: laat de ander zijn pistool op je richten en schiet eerst. Maar weet je wat het gunslinger-effect is?
Niels Bohr, een kwantumfysicus, concludeerde dat de persoon die in een vuurgevecht als eerste trekt, verliest.
Op de tweede plaats schieten
Tijdens het kijken naar westerse films merkte natuurkundige Niels Henrik David Bohr op dat de held altijd zijn pistool als tweede trok, maar altijd de slechterik doodde, die als eerste trok. In plaats van een dramatische gimmick te zijn om de goede man er nog rechtvaardiger uit te laten zien, suggereerde hij dat het zou kunnen zijn omdat onze geïnitieerde bewegingen langzamer zijn dan onze reacties. Hij geloofde dat de persoon die reageerde op het opheffen van zijn geweer door zijn tegenstander, het voordeel had dat hij voor zijn tegenstander kon schieten.
Bohr nam een pauze van deeltjesfysica en ging de volgende dag met zijn vrienden op pad om de theorie op de proef te stellen. Hoe angstaanjagend het horen van de zin ook moet zijn,
Hé Gary, ik heb een theorie over wie als eerste sterft in duels en ik wil dat je naar buiten komt
Niels David Bohr, over het testen van de theorie met Toy Cap Guns
Het woord anekdote zou hier een grote rode vlag moeten zijn, net als het feit dat Bohr altijd als reactor fungeerde. Er is geen professor in een belangrijke wetenschappen voor nodig om te beseffen dat Bohr zelf de variabele zou kunnen zijn - misschien was hij gewoon goed in doden en eindigde hij in de natuurkunde. Bohr voerde geen serieus experiment uit en er zijn geen gegevens of papier van het experiment. (Bron: National Library of Medicine)
De theorie van het tweede schot testen
Andere wetenschappers hebben het fenomeen onderzocht om te zien of er iets aan de hand is.
We wilden weten of er bewijs was dat deze reactieve bewegingen sneller waren dan de equivalente proactieve. Dus we organiseerden een wedstrijd tussen twee mensen die werden uitgedaagd om sneller op een rij knoppen te drukken dan hun tegenstander. Er was geen 'go'-signaal, dus het enige wat ze hoefden te doen, was ofwel hun eigen intentie om te bewegen of een reactie op hun tegenstander - net zoals in de legende van de revolverheld.
Dokter Andrew Welchman, BBSRC David Phillips Fellow aan de Universiteit van Birmingham
Het team ontdekte dat deelnemers die reageerden op de beweging van hun tegenstander in plaats van hun eigen beweging te beginnen, een voordeel van 21 milliseconden in bewegingssnelheid behaalden tijdens de taak. Hoewel ze dachten dat dit de reactor een voordeel gaf, ontdekte het team dat de nauwkeurigheid bij het indrukken van de juiste knoppen was afgenomen. Wat was hun conclusie? Deze reacties zijn nuttig, maar zullen u er waarschijnlijk niet van weerhouden neergeschoten te worden.
Als algemene overlevingsstrategie lijkt het hebben van dit systeem in onze hersenen dat ons snelle en vuile reacties op de omgeving geeft behoorlijk nuttig, 21 milliseconden lijkt misschien een klein verschil, en het zou je waarschijnlijk niet redden in een Wild West dubbel omdat je hersenen ongeveer 200 milliseconden nodig hebben om te reageren op wat je tegenstander doet, maar het kan het verschil tussen leven en dood betekenen als je een tegemoetkomende bus probeert te ontwijken. Hij was waarschijnlijk gewoon een heel goed schot.
Dokter Andrew Welchman, BBSRC David Phillips Fellow aan de Universiteit van Birmingham
(Bron: National Library of Medicine)
Afbeelding van Foto's storten