Фраза парадокс готовности обсуждалась с 1949 года в различных контекстах, особенно в военной и финансовой системах. Этот термин вновь появился в связи с пандемией Covid-19 и реакцией правительства мира. Какова концепция парадокса готовности?
«Парадокс готовности» гласит, что подготовка к опасности, такой как эпидемия или стихийное бедствие, может уберечь людей от этой опасности. Люди ошибочно заключают, что угроза не была вредной, потому что не видели негативных последствий.
Пандемический тревожный звонок
После вспышки пандемии COVID-19 последовало множество призывов и инициатив по повышению готовности к пандемии. Всемирная организация здравоохранения работает над историческое глобальное согласие по готовности к пандемии, реагированию и профилактике. Недавно Всемирный банк учредил новый фонд борьбы с пандемией. И действие не заканчивается на международном уровне. Страны также усиливают свою готовность к пандемии.
В Нидерландах, например, правительство сделало готовность к пандемии приоритетом в своем коалиционном соглашении, выделив на эти цели годовой бюджет в размере 300 миллионов евро.
Пандемия COVID-19 послужила тревожным сигналом, подчеркнув исключительную важность готовности к пандемии. (Источник: ПМ в прямом эфире)
Парадокс готовности к Covid 19
Пандемия COVID-19 выявила странный парадокс. Страны с высокой степенью готовности к пандемии не смогли предотвратить смертность от COVID-19, в то время как страны, находящиеся в нижней части рейтинга готовности к пандемии, показали на удивление хорошие результаты. «Парадокс готовности» демонстрирует, насколько ограничено наше понимание эффективной подготовки к кризисам. Пандемия COVID-19 послужила тревожным сигналом, подчеркнув исключительную важность готовности к пандемии.
Страны, которые были хорошо подготовлены, такие как Бельгия и Нидерланды, сообщили об удивительно большом количестве смертей от COVID-19. Неожиданные провалы в правом верхнем квадранте. Напротив, такие страны, как Чешская Республика и Эстония, показали на удивление хорошие результаты. Взаимосвязь между готовностью и реагированием не так проста, как кажется.
Основная проблема заключается в том, что мы должны полагаться на предположения. Наших знаний о том, как готовность к кризису влияет на реагирование на кризис, просто недостаточно. Хотя готовность и реагирование широко изучались изолированно, многое в их взаимосвязи остается неизвестным, что болезненно продемонстрировала пандемия COVID-19. Это осознание особенно тревожит в свете продолжающихся потрясений, с которыми сталкиваются правительства, и кризисов, которые маячат впереди, последствия климатического кризиса стоят на первом месте в списке.
Парадокс готовности к пандемии COVID-19 демонстрирует, что улучшение нашего понимания взаимосвязи между готовностью к кризису и реагированием на кризис должно быть главным приоритетом в программе исследований, если мы хотим инвестировать в повышение готовности к пандемии и более настойчиво готовиться к будущим кризисам.
Поддержка расходов на обеспечение готовности к пандемии, вероятно, будет сокращаться быстрее, чем количество случаев заболевания, особенно в связи с тем, что мир думает, как платить за COVID-19. Это политическая ситуация. Мы не можем больше ждать.
Но для этого требуются государственные инвестиции, а разрыв между тем, что следовало изменить, и тем, что было изменено, был огромным при каждой предыдущей вспышке.
Достижение невозможно и спорно. Величайший подарок, который нам подарили эти трудные годы, — это решимость и настойчивость в том, чтобы лучше подготовиться к следующей пандемии. При наличии достаточных инвестиций, планирования и опыта следующая потенциальная пандемия может не попасть в заголовки. (Источник: ПМ в прямом эфире)
Изображение из Знание.Уортон