في أوراق التعداد الوطني، يمكن أن يُفكّ الرومانسية بخطأ غير رومانسي على الإطلاق. يملأ أحد الزوجين استمارة الأسرة، يصل إلى السطر الخاص بالزوج الآخر، ويكرر تاريخ الميلاد. في سجلات أخرى، يظهر 1 يناير لأن التاريخ الدقيق غير معروف. قبل أن يتم الحكم على النجوم، اضطر ديفيد فواس للتعامل مع الفوضى الصغيرة الغريبة التي يتركها الناس في الصناديق.[2]
حلل ديفيد فواس بيانات أعياد الميلاد لأكثر من 20 مليون زوج وزوجة في إنجلترا وويلز ولم يجد أي دليل على أن علامات الأبراج تؤثر على من يتزوج من من، أو من يبقى متزوجًا.
جاء الاختبار من تعداد 2001 لإنجلترا وويلز، حيث كان فواس، آنذاك زميلًا بحثيًا كبيرًا في مركز التعداد والبحوث الاستطلاعية بجامعة مانشستر، يمتلك إمكانية الوصول إلى عينة سكانية غير عادية الحجم لتصديق شائع جدًا. قد تتحدث أعمدة الأبراج بلغة الكيمياء والقدر، لكن هذا السؤال يمكن إحصاؤه: هل تتزوج علامات الشمس المحددة من بعضها البعض أكثر مما يتوقعه الصدفة؟[1]
وضح فواس المقياس ببساطة. إذا كان هناك حتى ميل طفيف لتفضيل العذراء للجدي، أو الميزان للأسد، يجب أن يظهر ذلك في إحصاءات الزواج. مع حوالي 10 ملايين زوج، فإن تأثيرًا يؤثر على زوج واحد فقط من كل ألف يعني تقريبًا 10,000 زوج إضافي في تركيبات العلامات المفضلة.[1]
للوهلة الأولى، تصف ملخصات لاحقة للعمل تجعيدة مغرية. بدا أن البيانات الخام تُظهر عددًا أكبر من الأزواج الذين يشاركون نفس العلامة مقارنةً بما هو متوقع، بما في ذلك حوالي 22,100 زوج إضافي يشتركون في علامة برجية واحدة. بدا ذلك كالنمط الذي تحب الفلكية الادعاء به.[2]
أصبح النمط أغرب عندما فحص فواس الأمر عن كثب. كان قويًا بشكل خاص بين الجديين المولودين في يناير، وهو ليس توقعًا فلكيًا كلاسيكيًا. أظهر جدول أعياد الميلاد المفصل أن الأزواج كانوا أكثر احتمالًا بكثير من المتوقع أن يكون لديهم نفس تاريخ الميلاد بالضبط، وظهر 1 يناير بشكل غير عادي كثيرًا، وهو تاريخ بديل معروف يُستخدم عندما يكون تاريخ الميلاد الحقيقي مفقودًا أو غير مؤكد.[2]
كان التعداد قد كشف بالفعل عن أخطاء مماثلة في نماذج الأسر. تشير ملخصات بلوسوم إلى أن بعض الأزواج سُجلوا عن طريق الخطأ كشراكات من نفس الجنس لأن تفاصيل أحد الزوجين تم إدخالها للشخص الآخر. أشار تداخل أعياد الميلاد إلى نفس نوع الخطأ البشري: تواريخ منقولة، تواريخ بديلة، ونماذج مُعبأة بشكل غير كامل على طاولات المطبخ والمكاتب.[2]
العدسة المكبرة الضخمة
بعد أخذ تلك الأخطاء في الاعتبار، اختفى ما يُزعم أنه تأثير الأبراج في ضجيج إحصائي. كان حساب جامعة مانشستر الذي أوردته Phys.org صريحًا: فالمحققون “فشلوا في الكشف عن أي دليل على الجاذبية بين علامات النجوم”، وكانت الأرقام “تمامًا ما نتوقعه بناءً على الصدفة”، حسب قول فواس.[1]
كان ذلك مهمًا لأن علم الفلك اليومي غالبًا ما يبدأ بأبراج الشمس. أقر فواس بأن الفلكيين قد يجادلون بأن الخرائط الفلكية الكاملة ضرورية للتنبؤ بالشخصية بدقة. لكن النصائح العاطفية العادية غالبًا ما تبدأ بالاختصارات غير الرسمية التي يستخدمها الناس فعليًا: “أنا برج الجوزاء”، أو “لا تواعد أبداً برج العقرب”. إذا كانت أبراج الشمس مفيدة لتقييم الشريك، كما جادل، كان من المفترض أن يُظهر التعداد حتى إشارة صغيرة.[1]
لم يتوقع فواس أن تؤدي النتيجة إلى إفراغ قسم الأبراج. قال إنه “ليس لديه أي وهم” بأن النتائج ستقوض شعبية علم الفلك. في ذلك الوقت، أظهر بحث جوجل عن “love” و “astrology” حوالي 3.5 مليون نتيجة، وقد بيعت كتب ليندا جودمان عن العلاقات الفلكية، بما في ذلك Sun Signs و Love Signs، أكثر من 100 مليون نسخة حول العالم خلال الأربعين سنة السابقة.[1]
لم يتمكن التعداد من القول ما إذا كان شخص ما قد قرأ برجًا يوميًا قبل الموافقة على موعد، ولا ما إذا كان الزوجان يضحكان على أبراجهما أثناء العشاء. كان بإمكانه فقط السؤال عما إذا كانت خريطة الأبراج القديمة قد تركت أثرًا مرئيًا عبر ملايين الزيجات. في ذلك الجدول الضخم، جلست برج الحمل، والثور، والجوزاء، والبقية كملصقات حول دائرة، بينما كانت الآثار الحقيقية هي تواريخ الميلاد المنسوخة، والبدائل في 1 يناير، والأشخاص العاديين الذين يحاولون إكمال استمارة.
