1954年、トピーカのブラウン対教育委員会は、アフリカ系アメリカ人が長年経験した差別の後、公立学校での人種差別の終焉を告げました。 しかし、あなたは中国系アメリカ人もXNUMX年前に同様の戦いをしたことを知っていましたか？

1884年、学校長が8歳の娘の入学を拒否したため、テープ一家はサンフランシスコ教育委員会に対して訴訟を起こしました。 彼女は中国の遺産のためだけにアクセスを拒否されました。 家族が勝ちました。

なぜテープファミリーは教育委員会を訴えたのですか？

1800年代後半、中国の子供たちは、米国で生まれたとしても、サンフランシスコの公立学校での教育を受けることを拒否されました。 カリフォルニア州議会は1880年に、人種に関係なくすべての子供に公教育へのアクセスを許可する法律を可決しました。

中国の家族は、長女をスプリングバレー小学校に入学させようとしたときに差別を経験しました。 テープ一家は数年前に移住し、すでに主に白人の近所に住んでいたので、チャイナタウンの学校ではなく、最寄りの学校に子供を入学させるのは自然なことでした。 （ソース： 歴史)

ジョセフとメアリーテープの長女であるマミーは、米国で生まれ、真面目なアメリカ市民であったにもかかわらず、中国の遺産のために登録を拒否されました。 テープは、彼らがアメリカ市民であり、白人の中産階級の基準に同化していたので、彼らの子供が遭遇した排除に異議を唱えました。

夫婦は中国領事館に助けを求め、市の教育委員会に抗議した。 しかし、理事会は除外が合法であると判断したため、テープは、スプリングバレー小学校の校長であるジェニーハーレーを訴えたときに、ウィリアムギブソンを雇って彼らを代表しました。 彼らはまた、サンフランシスコ教育委員会と公立学校の監督であるアンドリュー・ジャクソン・モルダーを訴えた。 （ソース： NPS)

マミーはスプリングバレー小学校に通いましたか？

ギブソンの行動を通じて、訴訟は上級裁判所に持ち込まれた。 弁護士は、スプリングバレーが1880年のカリフォルニア州の学校法に違反し、米国憲法修正第14条に基づく少女の平等な保護の権利にも違反していると主張しました。

事件はカリフォルニア州最高裁判所に提訴された。 1885年XNUMX月、最高裁判所は、州法が公教育を すべての子供。 しかし、サンフランシスコ教育委員会は、別の学校を認可する新しい州法を迅速に追跡することで対応しました。 中国人とモンゴル人の子孫.

法律は、 中国語のみ 学校でしたが、建設前に、テープは娘をスプリングバレーに登録することを再試行しました。 繰り返しになりますが、ハーレーは教室がすでに混雑していて、マミーが適切な予防接種証明書を持っていないと主張したため、彼らは失敗しました。 その結果、憤慨したメアリーテープが アルタカリフォルニア 新聞、状況に対する彼女の嫌悪感と怒りを共有します。

残念ながら、マミーはスプリングバレーに通うことができず、新しい中国の小学校に入学することを余儀なくされました。 しかし、テープの訴訟は、他の人々が次の年に追随する道を開いたが、すべてが学校制度を分離することに失敗した。 分離は1947年にのみ廃止され、1954年に ブラウン対トピーカ教育委員会 ニュースを打つ。 （ソース： 歴史)