Em 1954, o Brown vs. Board of Education of Topeka marcou o fim da segregação racial nas escolas públicas após anos de discriminação sofrida pelos afro-americanos. Mas você sabia que os sino-americanos também travaram uma batalha semelhante setenta anos antes?

Em 1884, a família Tape entrou com uma ação contra o conselho de educação de São Francisco porque o diretor da escola recusou a admissão de sua filha de 8 anos. Ela teve o acesso negado apenas por causa de sua herança chinesa. A família ganhou.

Por que a família Tape processou o Conselho de Educação?

No final de 1800, as crianças chinesas não tinham acesso à educação nas escolas públicas de São Francisco, mesmo que nascessem nos Estados Unidos. A legislatura do estado da Califórnia aprovou uma lei em 1880 concedendo a todas as crianças, independentemente da raça, acesso à educação pública.

Uma família chinesa sofreu discriminação quando tentou matricular sua filha mais velha na Escola Primária de Spring Valley. A família Tape migrou há vários anos e já morava em um bairro predominantemente branco, então era natural que matriculassem seu filho na escola mais próxima, em oposição às escolas de Chinatown. (Fonte: HISTÓRIA)

Mamie, a filha mais velha de Joseph e Mary Tape, teve sua inscrição recusada por causa de sua herança chinesa, embora tenha nascido nos EUA e sido uma cidadã americana genuína. Os Tapes desafiaram a exclusão que seus filhos encontraram por serem cidadãos americanos e assimilados aos padrões da classe média branca.

O casal pediu ajuda ao consulado chinês, protestando contra o conselho escolar da cidade. Mas o conselho decidiu que a exclusão era legal, então os Tapes contrataram William Gibson para representá-los enquanto processavam Jennie Hurley, a diretora da Spring Valley Primary School. Eles também processaram o Conselho de Educação de São Francisco e o superintendente da escola pública, Andrew Jackson Moulder. (Fonte: NPS)

Mamie frequentou a escola primária de Spring Valley?

Através das ações de Gibson, o processo foi para o Superior Tribunal de Justiça. O advogado argumentou que Spring Valley violou a lei escolar da Califórnia de 1880 e também violou o direito da jovem à proteção igual sob a 14ª Emenda da Constituição dos EUA.

O caso avançou para a Suprema Corte do Estado da Califórnia. Em março de 1885, a Suprema Corte decidiu que a lei estadual exigia que a educação pública fosse aberta à todas as crianças. Mas o Conselho Escolar de São Francisco respondeu acelerando uma nova lei estadual autorizando escolas separadas para filhos de ascendência chinesa e mongol.

A lei trouxe a criação de um Somente chinês escola, mas antes de sua construção, os Tapes tentaram matricular sua filha em Spring Valley. Mais uma vez, eles não tiveram sucesso, pois Hurley alegou que as salas de aula já estavam muito lotadas e que Mamie não tinha os certificados de vacinação adequados. Isso resultou em uma indignada Mary Tape, que escreveu para o Alta Califórnia jornal, compartilhando seu desgosto e raiva pela situação.

Infelizmente, Mamie não pôde frequentar Spring Valley e foi forçada a se matricular na nova Escola Primária Chinesa. Mas o caso de Tape abriu caminho para outros seguirem o exemplo nos anos seguintes, mas todos falharam em desagregar os sistemas escolares. A segregação só seria revogada em 1947 e foi muito popularizada em 1954 durante a Brown v. Conselho de Educação de Topeka acertar a notícia. (Fonte: HISTÓRIA)