Document: L'enquête sur le symbolisme
En 1963, un élève du lycée de San Diego, âgé de 150 ans, nommé Bruce McAllister, a envoyé un sondage en quatre questions à XNUMX auteurs bien connus de littérature, de publicité et de science-fiction. Ont-ils sciemment planté des symboles dans leur travail? Il a demandé. Qui a remarqué des symboles sortant de son subconscient et qui les a vus arriver dans leur texte, spontanément, créé dans l'esprit de leurs lecteurs? Quand cela s'est produit, les auteurs ont-ils fait attention?
L'article de Paris Review contient des images de réponses écrites par Jack Kerouac, Ayn Rand, Ralph Ellison, Ray Bradbury, John Updike, Saul Bellow et Norman Mailer.
En outre, l'article mentionne brièvement les réponses données par Isaac Asimov, Henry Roth, Iris Murdoch et divers écrivains de SF (Fritz Leiber, Lloyd Biggle Jr., Judith Merril et AJ Budrys).
La réponse de Ray Bradburry est réfléchie et perspicace. J'adore le fait qu'il ait choisi de parler de Moby Dick car c'est EXACTEMENT le travail auquel j'ai pensé quand j'ai lu le titre du post. Un des livres où le symbolysme brille vraiment et enrichit l'histoire.
C'était délicieux. On m'a demandé récemment: «Qu'est-ce qu'un symbole?» J'ai fini par parler pendant vingt minutes. Si seulement j'avais pu être aussi succinct que ces écrivains professionnels.
À mi-chemin de la réponse de Ray Bradbury, j'ai commencé à ressentir un sentiment nostalgique si heureux, et j'ai réalisé à quel point son ton et son style, sa voix, étaient familiers et bons, même si la dernière fois que j'avais lu l'un de ses romans, c'était à 40 il y a des années. C'est fou que le paragraphe soigneusement dactylographié et sa façon d'enchaîner les mots puissent parler à un garçon si éloigné de ma mémoire qu'il aurait pu être mort depuis longtemps, mais voilà, il est là.
Quelle lecture heureuse et intéressante.
Merci de poster ceci.
La variation entre les personnalités est probablement la chose la plus fascinante ici. Ces écrivains sont si emblématiques, en tant qu'étudiant en littérature, vous avez l'impression d'avoir une petite relation avec chacun d'eux.
Kerouac est impertinent mais en quelque sorte affable. Updike est pressé mais courtois. Mailer répond qu'il pourrait continuer indéfiniment sur ce sujet (nous savons que vous pourriez, Norm!). Ellison et Bradbury sont engageants, serviables et avonculaires. Et Ayn Rand décide que le chemin le plus rapide vers la vérité est d'être simplement ac ***.
(EDIT - vous avez trouvé des fautes de frappe!)
Celui de Ray Bradbury était vraiment bon. Certains de ces écrivains étaient des bites absolues.
Donc Ayn Rand était un pédant de logique réactionnaire pré-youtube désagréable et il semble que le chat de Ralph Ellison marchait sur sa machine à écrire. Certaines choses ne changent jamais.