Bruce McAllister, un élève de 16 ans, écrivit en 1963 à 150 auteurs pour régler un différend avec son professeur d'anglais sur le symbolisme textuel. Plus de 75 ont répondu, dont Ray Bradbury, John Updike et Saul Bellow. McAllister est devenu plus tard un auteur et professeur de littérature acclamé.

Document: L'enquête sur le symbolisme

En 1963, un élève du lycée de San Diego, âgé de 150 ans, nommé Bruce McAllister, a envoyé un sondage en quatre questions à XNUMX auteurs bien connus de littérature, de publicité et de science-fiction. Ont-ils sciemment planté des symboles dans leur travail? Il a demandé. Qui a remarqué des symboles sortant de son subconscient et qui les a vus arriver dans leur texte, spontanément, créé dans l'esprit de leurs lecteurs? Quand cela s'est produit, les auteurs ont-ils fait attention?

McAllister venait de publier sa première histoire, «The Faces Outside», à la fois dans le magazine IF et dans le tour d'horizon 1964 de Simon et Schuster de la meilleure science-fiction de l'année. Confiant, sinon carrément arrogant, il pensait que les sondages pourraient régler un conflit avec son professeur d'anglais en prouvant que les symboles n'étaient pas… Continuer la lecture (lecture de 5 minutes)

7 réflexions sur «Bruce McAllister, un étudiant de 16 ans, a écrit en 1963 à 150 auteurs pour régler un différend avec son professeur d'anglais sur le symbolisme textuel. Plus de 75 ont répondu, dont Ray Bradbury, John Updike et Saul Bellow. McAllister est devenu plus tard un auteur et professeur de littérature reconnu. »

  1. twiggez-vous

    L'article de Paris Review contient des images de réponses écrites par Jack Kerouac, Ayn Rand, Ralph Ellison, Ray Bradbury, John Updike, Saul Bellow et Norman Mailer.

    En outre, l'article mentionne brièvement les réponses données par Isaac Asimov, Henry Roth, Iris Murdoch et divers écrivains de SF (Fritz Leiber, Lloyd Biggle Jr., Judith Merril et AJ Budrys).

  2. Dagoncrowgg

    La réponse de Ray Bradburry est réfléchie et perspicace. J'adore le fait qu'il ait choisi de parler de Moby Dick car c'est EXACTEMENT le travail auquel j'ai pensé quand j'ai lu le titre du post. Un des livres où le symbolysme brille vraiment et enrichit l'histoire.

  3. Fellatio

    C'était délicieux. On m'a demandé récemment: «Qu'est-ce qu'un symbole?» J'ai fini par parler pendant vingt minutes. Si seulement j'avais pu être aussi succinct que ces écrivains professionnels.

  4. SuperSecretSpySquid

    À mi-chemin de la réponse de Ray Bradbury, j'ai commencé à ressentir un sentiment nostalgique si heureux, et j'ai réalisé à quel point son ton et son style, sa voix, étaient familiers et bons, même si la dernière fois que j'avais lu l'un de ses romans, c'était à 40 il y a des années. C'est fou que le paragraphe soigneusement dactylographié et sa façon d'enchaîner les mots puissent parler à un garçon si éloigné de ma mémoire qu'il aurait pu être mort depuis longtemps, mais voilà, il est là.

    Quelle lecture heureuse et intéressante.

    Merci de poster ceci.

  5. robbycakes

    La variation entre les personnalités est probablement la chose la plus fascinante ici. Ces écrivains sont si emblématiques, en tant qu'étudiant en littérature, vous avez l'impression d'avoir une petite relation avec chacun d'eux.

    Kerouac est impertinent mais en quelque sorte affable. Updike est pressé mais courtois. Mailer répond qu'il pourrait continuer indéfiniment sur ce sujet (nous savons que vous pourriez, Norm!). Ellison et Bradbury sont engageants, serviables et avonculaires. Et Ayn Rand décide que le chemin le plus rapide vers la vérité est d'être simplement ac ***.

    (EDIT - vous avez trouvé des fautes de frappe!)

  6. Échecs avec le diable

    Celui de Ray Bradbury était vraiment bon. Certains de ces écrivains étaient des bites absolues.

  7. sirhambeast

    Donc Ayn Rand était un pédant de logique réactionnaire pré-youtube désagréable et il semble que le chat de Ralph Ellison marchait sur sa machine à écrire. Certaines choses ne changent jamais.

Laisser un commentaire