ブルース・マカリスターという名前の高校生は、150人の有名な文学、商業、サイエンスフィクションの作家にXNUMXつの質問の模倣調査を送りました。 彼の調査では、彼は彼らが故意に彼らの仕事にシンボルを使用するかどうか尋ねましたか？ 彼はまた、誰が彼らの潜在意識からシンボルが出現するのを目撃したのか、そして誰が彼らの読者の頭脳で生成された彼らの文章でそれらが予期せず出現するのを見たのかについて尋ねました。
1963年、ブルースマカリスターは、テキストの象徴性について英語の先生との意見の不一致を解決するために150人の作家に手紙を書きました。 レイ・ブラッドベリ、ジョン・アップダイク、ソール・ベローは、75人以上の著者のXNUMX人でした。 マカリスターは、著名な作家および文学の教授になりました。
ブルース・マカリスターの調査はどのように受けられましたか？
ブルース・マカリスターは、彼が送った調査が彼の英語の先生との不一致を解決するだろうという彼の信念で、完全に傲慢ではないにしても、自信を持っていました。 彼は、シンボルがテキストの下に埋め込まれていないことを示すことによって、発見されるのを待っている埋められた金のように読んでいたことを示すことを意図していました。
彼のこの仕事は、特にインターネットや電子メールの前に多くの作業を必要としましたが、それは不可能ではありませんでした。 地元の図書館のXNUMX世紀のアメリカ文学シリーズには、数人の作家とその代表者が含まれており、マカリスターは彼らに連絡を取ることができました。
さらに印象的だったのは、75人の作家が返答したことです。 ほとんどが非常に誠実でした。 それらの応答のうちXNUMXは生き残ったが、XNUMXはマカリスターによって狂信的な友人に失われた。 秘書の吹き飛ばしに続いて、それに応じてシングルスペースタイプスクリプトの大きなパッケージがありました。
アンケートの回答は、著者自身と同じくらい多様でした。 アイザック・アシモフの作品に象徴性はありますか？ 意識的に？ まさか、まさか！ 無意識のうちに？ それを回避する方法はありますか？ 一部の批評家が認識しているよりも、日常生活にはかなり多くの象徴性があります。
アイリス・マードック、小説家、哲学者
これは定義ではありません。 それは真実ではないので、あなたの質問は意味がありません。
アイン・ランド、作家、哲学者
象徴主義はフィクションでは大丈夫ですが、私は知っている人々に何が起こったのかについて簡単に実生活の話をします。
ジャック・ケルアック、アメリカの小説家
マカリスターはまた、ジョンスタインベック、ミュリエルスパーク、イアンフレミングの秘書から謝罪を受けました。 彼らは旅行中であり、応答できないと説明した。 （ソース： パリレビュー)
マカリスターズリフレクション
マカリスターは、作家が反応することは私には思いもよらなかったと言います。 それでも、彼らがそうしたとき、彼は彼自身を次のように説明した彼の英語の先生がそうであったように、大喜びしました 美しい、先生の人 彼の業界に感銘を受けたが、その結果の重要性を理解することができなかった。 少なくとも1964年から1965年の学年の終わりまで、記号の検索は続けられました。
マカリスターは、各反応の親密さと、プロジェクトに反映した累積的な応答のパターンの間に立ち往生していると感じました。 しかし、疑問は残ります：なぜ彼らは答えたのですか？ マカリスターは信用を取りません、彼の調査フォームを次のように説明します かろうじて読み書きができる.
彼はカバーレターの早熟という言葉を誤用したことを思い出します。 彼が実際に意味したのは、思いがけないことでした。 後から考えると、彼は両方でした。 しかし、一部の作家はその概念に同意しないようでした。
私は誰も彼らに質問していないと結論付けました。 学者とテキストはニュークリティシズムの焦点でした。 作家は方程式から除外されました。 学者は文学における象徴主義について議論するでしょうが、誰も著者に質問していませんでした。
ブルース・マカリスター
（出典： パリレビュー)