Bruce McAllister, een 16-jarige student, schreef in 1963 naar 150 auteurs om een ​​geschil met zijn leraar Engels over tekstuele symboliek te beslechten. Meer dan 75 reageerden, waaronder Ray Bradbury, John Updike en Saul Bellow. McAllister werd later een veelgeprezen auteur en literatuurprofessor.

Document: The Symbolism Survey

In 1963 stuurde een zestienjarige middelbare scholier uit San Diego, Bruce McAllister genaamd, een gestencilde enquête met vier vragen naar 150 bekende auteurs van literaire, commerciële en sciencefiction. Plantten ze bewust symbolen in hun werk? hij vroeg. Wie zag symbolen uit hun onderbewustzijn verschijnen en wie zag ze in hun tekst verschijnen, ongevraagd, gecreëerd in de hoofden van hun lezers? Vonden de auteurs het erg toen dit gebeurde?

McAllister had zojuist zijn eerste verhaal, 'The Faces Outside', gepubliceerd in zowel het tijdschrift IF als in de samenvatting van Simon en Schuster uit 1964 van de beste sciencefiction van het jaar. Zelfverzekerd, zo niet ronduit eigenwijs, dacht hij dat de enquêtes een conflict met zijn leraar Engels konden oplossen door te bewijzen dat symbolen niet ik ... Verder lezen (5 minuten lezen)

7 gedachten over “Bruce McAllister, een 16-jarige student, schreef in 1963 naar 150 auteurs om een ​​geschil met zijn leraar Engels over tekstuele symboliek te beslechten. Meer dan 75 reageerden, waaronder Ray Bradbury, John Updike en Saul Bellow. McAllister werd later een veelgeprezen auteur en literatuurprofessor. "

  1. twiggez-vous

    Het Paris Review-artikel bevat afbeeldingen van antwoorden geschreven door Jack Kerouac, Ayn Rand, Ralph Ellison, Ray Bradbury, John Updike, Saul Bellow en Norman Mailer.

    Bovendien vermeldt het artikel in het kort antwoorden van Isaac Asimov, Henry Roth, Iris Murdoch en verschillende SF-schrijvers (Fritz Leiber, Lloyd Biggle Jr., Judith Merril en AJ Budrys).

  2. Dagoncrowgg

    De reactie van Ray Bradburry is attent en inzichtelijk. Ik vind het geweldig dat hij ervoor koos om over moby dick te praten als PRECIES het werk waar ik aan dacht toen ik de titel van de post las. Een van de boeken waar symboliek echt schittert en het verhaal versterkt.

  3. FellatioFellas

    Dit was heerlijk. Ik werd onlangs gevraagd: "Wat is een symbool?" Ik heb uiteindelijk twintig minuten gepraat. Had ik maar zo beknopt kunnen zijn als deze professionele schrijvers.

  4. SuperSecretSpySquid

    Halverwege het antwoord van Ray Bradbury begon ik zo'n gelukkig nostalgisch gevoel te krijgen en besefte ik hoezeer zijn toon en stijl, zijn stem, vertrouwd en goed was, hoewel de laatste keer dat ik een van zijn romans las, hinnikte over 40 jaren geleden. Gek dat de netjes getypte alinea en zijn manier om woorden aan elkaar te rijgen een jongen konden aanspreken die zo uit mijn geheugen was verdwenen dat hij allang dood had kunnen zijn, maar kijk, daar is hij dan.

    Wat een gelukkige, interessante lezing.

    Bedankt voor het plaatsen van dit.

  5. robbycakes

    De variatie tussen persoonlijkheden is hier waarschijnlijk het meest fascinerende. Deze schrijvers zijn zo iconisch dat je als literatuurstudent het gevoel hebt dat je met elk van hen een kleine relatie hebt.

    Kerouac is brutaal maar op de een of andere manier minzaam. Updike is gehaast maar beleefd. Mailer antwoordt dat hij voor altijd zou kunnen doorgaan over dit onderwerp (we weten dat je dat zou kunnen, Norm!). Ellison en Bradbury zijn innemend, behulpzaam en vaderlijk. En Ayn Rand besluit dat de snelste weg naar de waarheid is door gewoon ac *** te zijn.

    (EDIT - jullie hebben typefouten gevonden!)

  6. ChesswiththeDevil

    De Ray Bradbury was echt goed. Sommige van die schrijvers waren absolute lullen.

  7. sirhambeast

    Dus Ayn Rand was een onaangename pre-youtube reactionaire logica-pedant en het lijkt erop dat de kat van Ralph Ellison op zijn typemachine liep. Sommige dingen veranderen nooit.

Laat een bericht achter