Эпизод 2002 года «Сумеречная зона» обращался к принципу непротиворечивости Новикова путешествий во времени: женщина, которую сыграла Кэтрин Хейгл, возвращается во времени, чтобы убить младенца Гитлера. Ей это удается, но его мать усыновляет ребенка и воспитывает его как Адольфа. Он вырастает и возглавляет нацистскую партию.

Если вы проснулись сегодня утром и спросили себя: «Пройдет ли консервативный подкастер Бен Шапиро назад через убийство и убийство Адольфа Гитлера, когда Гитлер был крошечным ребенком?», То (а) вам следует обратиться за помощью, но (б) у меня есть ответ на на ваш вопрос: Шапиро не стал бы убивать Малыша Гитлера, как он объяснил предположительно растерянной толпе на марше против абортов:

Бен Шапиро на «Марше за жизнь»: «Правда в том, что ни один защитник жизни не убьет младенца Гитлера.

Мы спросили читателей @nytmag: если бы вы могли вернуться и убить Гитлера в детстве, вы бы сделали это?

Предположим, что возвращение в прошлое просто устраняет Гитлера, и что единственным следствием этого является то, что нацистская партия не имеет харизматического лидера и никогда не берет власть в Германии, а Вторая мировая война и Холокост предотвращены, и нет ничего хуже Второй мировой войны. происходит в этой альтернативной реальности, и нет никаких непредвиденных негативных последствий путешествия во времени.

Возьмем, к примеру, самую известную проблему путешествия во времени, парадокс дедушки: предположим, вы возвращаетесь в прошлое и убиваете своего дедушку до того, как зачали мать / отца.

В «Колыбели тьмы», эпизоде ​​перезагрузки Сумеречной зоны в 2002-03 годах, персонаж Кэтрин Хейгл отправляется назад во времени, чтобы убить младенца Гитлера.

Ей это удается, но мать Гитлера усыновляет еще одного ребенка и воспитывает его как Адольфа, который вырастает, чтобы возглавить нацистскую партию, развязать Вторую мировую войну, осуществить Холокост и т. Д.

Гитлер выживает, идентифицирует силу, пытающуюся убить его, как еврея, и становится ярым антисемитом, что приводит к приходу к власти нацистов и Холокосту.

Это не очень удачные версии путешествия во времени с убийством Гитлера.

Но это версии, которые подчиняются принципу непротиворечивости Новикова и, таким образом, имеют гораздо больший внутренний смысл, чем версии, в которых вы действительно можете вернуться во времени и убить настоящего Гитлера.

Можем ли мы хоть как-то представить себе, какими будут последствия убийства Гитлера?

Итак, давайте выберемся из этой чащи, предположив вместо этого, что путешествия во времени не происходят, а вместо этого мы - австриец, живущий в городке Браунау-ам-Инн в 1889 году, у которого есть сильное предчувствие, что маленький ребенок Адольф вырастет. чтобы убить десятки миллионов людей, и поэтому мы вынуждены убить его.

Во-первых, в основе этого вопроса лежит идея о том, что нацисты не пришли бы к власти, не развязали Вторую мировую войну и не осуществили Холокост, если бы не существование Адольфа Гитлера.

И пока у нас нет ответов на этот вопрос, мы не сможем узнать последствия убийства Гитлера и, следовательно, принесло ли убийство Гитлера больше пользы, чем вреда.

Если мы не можем знать, правильно или неправильно убийство Гитлера, можем ли мы знать, правильно это или неправильно?

В своей классической статье 2000 года «Консеквенциализм и невежество» Джеймс Ленман из Шеффилдского университета объяснил проблему на примере немецкого бандита в 100 г. до н.э., который пытался решить, убить ли далекого предка - как вы уже догадались - Адольфа Гитлера:

Мы просто не знаем, какими были бы последствия убийства Гитлера в любой момент.


источник: Объяснение философской проблемы убийства младенца Гитлера