Ribena Blackcurrant, a bebida conhecida que oferece vários benefícios para a saúde, teve seu quinhão de má publicidade no passado. Mas o que aconteceu com a empresa por trás da marca?
Dois alunos do ensino médio descobriram que, apesar das afirmações da propaganda de que as groselhas negras de Ribena têm quatro vezes mais vitamina C do que as laranjas, a bebida quase não continha vitamina C. Os fabricantes foram multados em NZ $ 217,500.
Ribena Groselha Negra
Ribena tem o nome do nome latino da planta groselha preta Foi desenvolvido e comercializado em 1938 por uma empresa de alimentos e bebidas com sede em Bristol. Sabe-se que a groselha preta tem alto teor de vitamina C. Foi por isso que Ribena foi administrado a crianças durante a segunda guerra mundial, para ajudar as crianças a melhorar o sistema imunológico. (Fonte: The Guardian)
Henry Williams Carter foi um químico que se associou a JR Grace para adquirir a Bristol Soda Water Works em 1872, que então foi renomeada HW Carter and Co. A empresa era inicialmente conhecida por seu xarope de limão concentrado e outros produtos como abóbora, suco de limão cordial e geléias de mesa. (Fonte: Vamos olhar de novo)
Em 1936, Ribena foi apresentada ao público, graças à fusão da HW Carter com outras empresas locais formando a Bristol Industries Limited, com Frank Armstrong como presidente.
A marca Ribena foi adquirida pela GlaxoSmithKline (GSK) nos anos 50 e sobreviveu às várias fusões que a empresa realizou. Ao longo dos anos, a GSK criou diferentes versões frutadas de Ribena. (Fonte: Correio de Bristol)
Hoje, a Ribena ainda é conhecida por ser uma bebida saudável. A groselha preta, além de ser uma boa fonte de vitamina C, apresenta grande quantidade de antocianinas. A antocianina é um antioxidante que auxilia na batalha contra os radicais livres. Eles também podem ter propriedades antiinflamatórias, antivirais e anticâncer. (Fonte: Jardim Zen)
Exposé da Nova Zelândia
GSK, os fabricantes de Ribena, é um gigante da manufatura conhecido por produtos de prescrição populares, vacinas e produtos de saúde de consumo. Embora a GSK seja uma empresa farmacêutica conhecida, ela já foi objeto de vários problemas no passado. (Fonte: Perigos das drogas)
Um dos exemplos mais conhecidos de mau comportamento da GlaxoSmithKline é seu desprezo pelos efeitos colaterais potencialmente fatais do Avandia. Avandia era anteriormente o medicamento para diabetes mais comumente prescrito no mundo.
As vendas anuais despencaram de US $ 3 bilhões para US $ 1 bilhão, uma vez que o elevado risco de ataques cardíacos da droga foi descoberto. A venda do Avandia logo foi restringida nos Estados Unidos e interrompida na Europa.
Em 2004, Anna Devathasan e Jenny Suo do Pakuranga College, duas alunas, descobriram que Ribena quase não continha nenhum vestígio de vitamina C. As meninas testaram Ribena com outras marcas e descobriram que Ribena tinha apenas uma pequena quantidade de vitamina C, enquanto o suco de laranja de outra marca a bebida continha quase quatro vezes mais. (Fonte: The Guardian)
As meninas tentaram entrar em contato com a GSK e informá-las de suas descobertas, já que a propaganda da Ribena afirma que a bebida contém quatro vezes mais vitamina C do que laranjas. GSK não deu atenção ao relatório. O estudo das meninas foi escolhido por um programa de defesa do consumidor da televisão local, Fair Go. Eles os aconselharam a entrar em contato com a comissão de comércio, um órgão fiscalizador do governo.
A GSK negou as acusações e afirmou que as meninas testaram o produto errado, xarope concentrado com quatro vezes a vitamina C encontrada nas laranjas. No entanto, quando a comissão de comércio investigou mais profundamente, descobriu que, embora as groselhas negras contivessem mais vitamina C do que as laranjas, a Ribena não. Além disso, afirmou que Ribena pronto para beber não tem vitamina C detectável.
A empresa então admitiu que pode ter enganado os clientes em anúncios dizendo que a groselha preta no xarope de Ribena tinha quatro vezes a vitamina C das laranjas. A Comissão de Comércio buscou uma punição entre US $ 275,000 e US $ 350,000, bem como propaganda corretiva na televisão. (Fonte: NZ Herald)